«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка эффективности инвестиций с учетом эффектов в смежных областях

т. 15, вып. 6, июнь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 19.04.2016

Одобрена: 16.05.2016

Доступна онлайн: 28.06.2016

Рубрика: Инвестиционный анализ

Страницы: 4-13

Любушин Н.П. доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация 
lubushinnp@mail.ru

Назаров В.Г. заместитель директора по научной работе, ООО «Научно-производственный центр «Эпсилон», Нижний Новгород, Российская Федерация 
nazarov-1952@list.ru

Кишев С.А. инженер, ООО «Сертификационный центр «Сварка», Нижний Новгород, Российская Федерация 
skishev@inbox.ru

Предмет. Рассмотрено влияние эффекта от внедрения новых конструкционных материалов, необходимых при создании сложных наукоемких изделий, в смежных областях (ремонт и утилизация изделия в целом) на экономический эффект от внедрения самого изделия. Актуальность исследования обусловлена не только высокими затратами на создание новых конструкционных материалов, но и сложившейся тенденцией снижения затрат на НИОКР. Акцентируется внимание на сложности возникающих производственно-технологических связей при создании наукоемких изделий. Разрушение традиционных связей привело к отраслевой субъектности, что едва ли можно восстановить предлагаемыми путями решения возникающих проблем.
Цели. Целью исследования является уточнение расчета экономического эффекта от внедрения новых конструкционных материалов. Уточнение расчета проведено за счет учета эффекта в таких смежных областях, как ремонт и утилизация изделия при различных ставках дисконтирования денежных потоков.
Методология. Методология базируется на концепции жизненного цикла систем, развитием которой являются CALS-технологии. Разработанная методика использует методы и приемы инвестиционного анализа, а также такие способы анализа, как сравнение, аналогия, экспертные оценки.
Результаты. Показана трансформация производственно-технологических связей жизненного цикла изделия в производственно-технологические связи жизненного цикла нового конструкционного материала. Произведены расчеты и графически на кривую денежных потоков жизненного цикла нового конструкционного материала наложены денежные потоки от использования материала при ремонте и утилизации изделия, что позволило уточнить расчет экономического эффекта.
Выводы. Получено незначительное увеличение экономического эффекта, что объясняется малым удельным весом денежных потоков от применения новых материалов на формирование суммы дисконтированных доходов при ремонте, а также отрицательной величиной при утилизации, что особенно проявилось при высоких значениях норм дисконта.

Ключевые слова: инвестиции, конструкционные материалы, жизненный цикл, норма дисконта, эффективность в смежных областях

Список литературы:

  1. Горынин И.В. Размышления с оптимизмом. СПб.: Политехнический университет, 2014. 526 с.
  2. Фридляндер И.Н. Воспоминания о создании авиакосмической и атомной техники из алюминиевых сплавов. М.: Наука, 2006. 287 с.
  3. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: методология и методика. Воронеж: ВГУ, 1998. 286 с.
  4. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995. 528 с.
  5. Виленский П., Лившиц В., Смоляк С., Шахназаров А. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 2006. № 9-10. С. 63–73.
  6. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. О типовых заблуждениях при оценке эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 2014. Т. 50. Вып. 1. С. 3–23.
  7. Лившиц В.Н. Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России: 1992–2013. М.: ЛЕНАНД, 2013. 640 с.
  8. Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 107–123; 2016. № 1. С. 117–138.
  9. Авдонин Б.Н., Хрусталёв Е.Ю. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств. М.: Наука, 2010. 367 с.
  10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. 376 с.
  11. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 480 с.
  12. Макаров В. Наука не может быть эффективной // Прямые инвестиции. 2013. № 5. С. 21–23.
  13. Клейнер Г.Б. Государство – регион – отрасль – предприятие: каркас системной устойчивости экономики России // Экономика региона. 2015. № 2. С. 50–58.
  14. Белоусова Н.И., Бушанский С.П., Васильева Е.М., Лившиц В.Н., Позамантир Э.И. Информационная технология синтеза сложных сетевых структур нестационарной российской экономики: модели, алгоритмы, программная реализация // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 1. С. 50–88.
  15. Смородинская Н. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. 2011. № 4. С. 66–78.
  16. Морозова Т.В. Расчет нормы дисконта // Бухгалтерский учет. 1996. № 3. С. 61–62.
  17. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 2. С. 123–136.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 19, вып. 4, апрель 2020

Другие номера журнала