+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Влияние на устойчивое развитие промышленного производства России инвестиций в основной капитал, численности занятого в экономике населения и добычи углеводородов

т. 15, вып. 11, ноябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 09.09.2016

Получена в доработанном виде: 23.09.2016

Одобрена: 11.10.2016

Доступна онлайн: 29.11.2016

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Страницы: 4-19

Любушин Н.П. доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация 
lubushinnp@mail.ru

Бабичева Н.Э. доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация 
sigaeva@mail.ru

Козинова А.Т. кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем в финансово-кредитной сфере, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация 
antonina.kozinova@gmail.com

Купрюшина О.М. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация 
olgakupryushina@umc.vsu.ru

Предмет. Эконометрический анализ взаимосвязей макроэкономических показателей, определяющих устойчивое развитие промышленного производства России: индекс промышленного производства, инвестиции в основной капитал, численность занятого в экономике населения, добыча угля, нефти и газа.
Цели. Формирование моделей количественного анализа индекса промышленного производства России с учетом периодов экономической нестабильности.
Методология. Применяются корреляционный и регрессионный методы анализа статистических данных с 2003 по 2015 г. Для количественной оценки аномальных изменений индекса промышленного производства России в периоды нестабильности в построенные модели включены фиктивные показатели.
Результаты. Коэффициенты детерминации полученных моделей (0,98) индекса промышленного производства России, включающих в качестве факторов инвестиции в основной капитал, численность занятого в экономике населения и добычу углеводородов, близки к единице, что говорит о сырьевой модели экономики в 2003–2015 гг. Количественный анализ свидетельствует о том, что эластичность объема промышленного производства России очень мала (менее 0,1) по инвестициям в основной капитал, что показывает низкую эффективность инвестиционного процесса; больше по добыче нефти, чем по добыче угля и газа, что говорит о большей зависимости экономики России от добычи нефти; значительно выше по численности населения, занятого в экономике, чем по другим макроэкономическим показателям, что свидетельствует об устаревшей материально-технической базе страны.
Выводы. Использование фиктивных показателей в моделях позволило нивелировать влияние периодов экономической нестабильности на качество моделей; дать оценку аномальных изменений индекса промышленного производства России в периоды кризисов, не связанных с макроэкономическими показателями, включенными в функции регрессии; прогнозировать динамику изменения промышленного производства России в зависимости от инвестиций в основной капитал, численности населения, занятого в экономике, и добычи углеводородов.

Ключевые слова: экономическая нестабильность, индекс промышленного производства, модели, эконометрический анализ

Список литературы:

  1. Ивантер В.В., Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю. и др. Новая экономическая политика – политика экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2013. № 6. С. 3–16.
  2. Бодрунов С.Д. Ресурсные преимущества России как основа высокотехнологического экономического роста // Экономическое возрождение России. 2014. № 4. С. 24–31.
  3. Аганбегян А.Г. Новая модель экономического роста России // Управленческое консультирование. 2016. № 1. С. 31–46.
  4. Бодрунов С.Д. России необходима новая индустриализация // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1. С. 5–11.
  5. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 1. С. 23–35.
  6. Золотов А.В. О ценном опыте экономического развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 2(1). С. 262–263.
  7. Ивантер В.В., Комков Н.И. Состояние и перспективы развития инновационной сферы России в рамках программы президиума РАН «Анализ и прогноз долгосрочных тенденций научного и технологического развития: Россия и мир» // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 1. С. 76–82.
  8. Попов А.И. Неоиндустриализация российской экономики как условие устойчивого развития // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 3. С. 7–12.
  9. Рязанов В.Т. Неоиндустриализация России и возможности преодоления экономической стагнации // Экономическое возрождение России. 2015. № 4. С. 54–59.
  10. Цыпин А.П., Тимофеев Д.Н. Изучение развития промышленности России в 1930–2011 годах с использованием статистических методов // Экономическое возрождение России. 2014. № 1. С. 54–59.
  11. Аганбегян А.Г. Нужна ли России смена парадигмы социально-экономического развития? // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 54–66.
  12. Аганбегян А.Г., Ивантер В.В. Текущая экономическая ситуация в России: траектория развития и экономическая политика // Деньги и кредит. 2014. № 11. С. 3–10.
  13. Ускова Т.В. О роли инвестиций в обеспечении устойчивого экономического роста // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6. С. 45–59.
  14. Гайдар Е.Т. Кризис и Россия // Экономическая политика. 2009. № 6. С. 6–19.
  15. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? // Вопросы экономики. 2013. № 5. С. 4–39.
  16. Абрамова Е.А., Апокин А.Ю., Белоусов Д.Р. и др. Будущее России: макроэкономические сценарии в глобальном контексте // Форсайт. 2013. Т. 7. № 23. С. 6–25.
  17. Айвазян С.А., Бродский Б.Е. Макроэкономическое моделирование: подходы, проблемы, пример экономической модели российской экономики // Прикладная эконометрика. 2006. № 2. С. 85–111.
  18. Турунцева М.Ю. Прогнозирование в России: обзор основных моделей // Экономическая политика. 2011. № 1. С. 193–202.
  19. Турунцева М.Ю., Астафьева Е.В. Прогнозирование в периоды экономической нестабильности: существуют ли простые способы улучшения качества прогнозов // Научный вестник ИЭП им. Гайдара. 2015. № 4. URL: Link.
  20. Елисеева И.И., Курышева С.В. Фиктивные переменные в анализе данных // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2010. Т. 30. С. 43–63.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 11, ноябрь 2022

Другие номера журнала