Предмет. В сложившейся экономической ситуации в стране платежеспособность организаций играет важную роль. На первый план выходит антикризисное управление предприятием, направленное на устранение риска потери ликвидности. Рассматриваются методы, способствующие улучшению платежеспособности предприятий и устранению риска потери ликвидности. Цели. Определение способов минимизации риска ликвидности на основе оптимизации величины и структуры оборотного капитала компании. Методология. Методологической основой исследования стали систематизация и анализ теоретико-методологических подходов, представленных в отечественной и зарубежной литературе по вопросам платежеспособности, оценки риска ликвидности и управления оборотным капиталом компании. Использовались общенаучные методы, такие как сопоставление, группировка, сравнение, анализ и синтез, статистические методы и методы финансового анализа. Результаты. Рассмотрена роль анализа платежеспособности и ликвидности в системе антикризисного управления, определена информационная база, используемая для его проведения. Выявлена и описана взаимосвязь между уровнем оборотного капитала, ликвидности и величиной прибыли, рассчитан оптимальный объем чистого оборотного капитала. Предложены методы оптимизации структуры оборотных активов, определен экономический эффект предложенных мероприятий. Выводы. Система антикризисного управления должна включать анализ платежеспособности и ликвидности, в том числе выявление отклонений и факторов, вызвавших данные отклонения, для минимизации риска ликвидности. При разработке политики антикризисного управления следует рассчитать оптимальный объем оборотного капитала, который будет способствовать увеличению прибыли и устранению риска потери ликвидности, а также разработать мероприятия по поддержанию его величины.
Тусаева А.Р., Попцова В.А., Гаврилова А.В. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия на примере акционерного общества // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2. URL: Link
Карзаева Н.Н., Карзаева Е.А. Инструменты повышения платежеспособности хозяйствующих субъектов // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 4. С. 33–41. URL: Link
Переходова Д.Д. Оптимальная структура источников финансирования организации как гарант высокой платежеспособности и финансовой устойчивости // Студенческий: научный журнал. 2017. № 14. URL: Link
Мкртумян Н.В. Роль оборотного капитала в предупреждении рисков ликвидности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2-1. С. 165–169. URL: Link
Мокина Л.С. Управление оборотным капиталом хозяйствующего субъекта как важное направление его краткосрочной финансовой политики // Вопросы студенческой науки. 2017. № 13. С. 91–96. URL: Link
Оганова М.А. Источники формирования и методика расчета потребности в оборотном капитале // Таврический научный обозреватель. 2016. № 7. URL: Link
Кеклик И. Методы оптимизации использования оборотного капитала // Вестник Российского нового университета. Сер.: Человек и общество. 2018. № 1. С. 58–61. URL: Link
Волокитина В.М., Гедич Т.Г. Обоснование модели управления запасами материально-технических ресурсов на угледобывающем предприятии // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 11. С. 176–181. URL: Link
Мазунина К.Ю. Практика применения философии управления рабочим капиталом на основании метода производства «точно вовремя» и консигнационной схемы // Организационная динамика: факторы и направления. СПб.: СПбГЭУ, 2016. С. 77–82.
Мишкова М.П., Кичаева Т.В. Управление дебиторской задолженностью как элемент управления финансовыми потоками // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы. 2017. Т. 1. С. 106–112.
Чумаченко Е.А. Исследование процесса формирования и управления оборотным капиталом коммерческой организации // Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-2. С. 766–771.
Мамедова Г.К. Денежные потоки и ликвидность организации: отечественная и зарубежная практика // Бухгалтерский учет. 2015. № 8. С. 119–121. URL: Link
