Доничев О.А.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления инвестициями и инновациями, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Владимир, Российская Федерация donoa@vlsu.ru https://orcid.org/0000-0002-8756-3775 SPIN-код: 1828-1990
Грачев С.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления инвестициями и инновациями, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Владимир, Российская Федерация grachev-sa@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-6056-5527 SPIN-код: 7222-8980
Быкова М.Л.аспирантка кафедры экономики и управления инвестициями и инновациями, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Владимир, Российская Федерация margarita93@bk.ru https://orcid.org/0000-0002-0296-4781 SPIN-код: 3256-9360
Предмет. Моделирование приоритетов ускорения социально-экономического развития регионов. Цели. Разработка подходов к определению наиболее результативных направлений совершенствования социально-экономического развития территориальных образований Российской Федерации в целях повышения уровня и качества жизни, снижения дифференциации среди субъектов в части социального и экономического обеспечения населения. Методология. Использованы экономико-математические и экономико-статистические методы. Результаты. Проанализированы направления повышения уровня социально-экономического развития регионов. На примере Владимирской области определены наиболее существенные показатели экономической деятельности, в значительной степени коррелирующие с итоговым обобщающим показателем, в качестве которого представлен валовой региональный продукт. Произведена оценка риска сформированной модели на основе значимости F-критерия. Установлена незначительная вероятность ошибки при отклонении нулевой гипотезы. Случайным отклонением не оказывается влияния на значения валового регионального продукта. Выводы. Исследование показало высокое качество предложенной модели оценки влияния проанализированных экономических показателей, в числе которых величина затрат на технологические инновации в регионе и индекс потребительских цен. Анализ показал, что существует корреляционная связь между уровнем социально-экономического развития Владимирской области и отобранными показателями.
Ратнер С.В., Иосифов В.В. Оценка степени соответствия модели экономического роста региона принципам устойчивого развития методом непараметрической оптимизации // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. Вып. 9. С. 1749–1765. URL: Link
Звягина Е.М., Юрченко Т.В. Статистическая оценка конвергенции регионов Российской Федерации // Экономика и управление. 2017. № 3. С. 70–74.
Пискун Е.Н., Хохлов В.В., Каруна К.И. Методологические аспекты управления развитием регионов в условиях цифровизации // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 1. С. 4–15. URL: Link
Зинченко Ю.В. Новые вызовы устойчивого развития российской экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 4. С. 136–149. URL: Link
Патрикеева О.Ю., Крюков С.В. Системно-динамическая модель экономики региона (на примере Ростовской области) // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3. С. 71–76. URL: Link
Орешкин М. Перспективы экономической политики // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 3. С. 8–27. URL: Link
Бельский В.В. Региональный рынок научно-технической продукции как элемент региональной инновационной подсистемы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 1. С. 170–182. URL: Link
Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. Выравнивание регионов России: иллюзии программы и реалии экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2016. № 1. С. 76–91. URL: Link
Саралидзе А.М., Доничев О.А., Грачев С.А. Предпринимательство как дополнительный ресурс инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. Вып. 11. С. 2135–2152. URL: Link
Сухарев О.С. Вопросы стратегии развития России // Федерализм. 2016. № 1. С. 133–154. URL: Link
Бухвальд Е.М. Какой быть стратегии пространственного развития для России? // Экономическое возрождение России. 2016. № 1. С. 41–52. URL: Link
Рафиков Н.Т., Трофимчук Т.С., Трофимчук А.С. О методических подходах к оценке вклада видов экономической деятельности в развитие экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 3. С. 400–409. URL: Link
Рогова Т.Н. К вопросу устойчивости региональной социально-экономической системы // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 3. С. 410–423. URL: Link
Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Прогнозирование динамики развития российской предпринимательской деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 10. С. 1813–1829. URL: Link
Булетова Н.Е., Злочевский И.А. Структурная типология экономических систем на основе рангового анализа экономического развития субъектов Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 4. С. 614–636. URL: Link
Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 1957, vol. 39, iss. 3, pp. 312–320. URL: Link
Basu S., Fernald J., Kimball S. Are Technology Improvements Contractionary? The American Economic Review, 2006, vol. 96, iss. 5, pp. 1418–1448. URL: Link
Barro R.Y. Economic Growth in a Cross Section of Countries. The Quarterly Journal of Economics, 1991, vol. 106, iss. 2, pp. 407–443. URL: Link
Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, iss. 2, pp. 407–437. URL: Link
