Карасев О.И.кандидат экономических наук, доцент, директор центра научно-технологического прогнозирования экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), Москва, Российская Федерация oikarasev@econ.msu.ru https://orcid.org/0000-0003-2716-8922 SPIN-код: 6176-9411
Предмет. Современные подходы к макроэкономическому прогнозированию исходят из необходимости понимания так называемых больших вызовов – угроз и новых возможностей, способных в долгосрочной перспективе существенно изменить мировой социально-экономический ландшафт. Планетарный масштаб вызовов требует от мирового сообщества новых подходов для эффективного предотвращения возникающих проблем и использования открывающихся окон возможностей. Цели. Систематизация существующих подходов к выделению ключевых вызовов и определение на этой основе сценариев мирового развития в соответствии с глобальными тенденциями. Методология. Использованы методы анализа и моделирования. Результаты. В ходе исследования решены следующие задачи: представлено определение основных понятий, используемых в теории и практике стратегического прогнозирования на основе концепции «больших вызовов»; выявлена взаимосвязь между ключевыми понятиями, которые образуют целостную семантическую модель прогнозирования; всесторонне описана концепция «больших вызовов» на основе практического опыта применения в развитых странах; систематизированы существующие вызовы, которые оказывают влияние на все аспекты развития человечества. Предложена семантическая модель понятий, используемых в практике прогнозирования на основе концепции «больших вызовов». Выделены ключевые вызовы для мирового сообщества. Выводы. Значимость рассмотренных вызовов определяется тем, что они существенным образом затрагивают все области жизни общества. Их изучение и описание позволяет получить представление о существующих и потенциальных векторах изменения различных видов деятельности, секторов экономики, компаний.
Ключевые слова: форсайт, тренд, «большие вызовы», экономическая политика, семантическая модель
Список литературы:
Hoffman A.J. Institutional Evolution and Change: Environmentalism and the U.S. Chemical Industry. Academy of Management Journal, 1999, vol. 42, no. 4, pp. 351–371. URL: Link
Buysse K., Verbeke A. Proactive Environmental Strategies: A Stakeholder Management Perspective. Strategic Management Journal, 2003, vol. 24, no. 5, pp. 453–470. URL: Link
Ruiz-Mallén I., Schunko C., Corbera E. et al. Meanings, Drivers, and Motivations for Community-Based Conservation in Latin America. Ecology and Society, 2015, vol. 20, no. 3. URL: Link
Красавина Л.Н. Обновление научной школы международных валютных, кредитных, финансовых отношений в контексте глобальных вызовов // Деньги и кредит. 2017. № 7. С. 27–34. URL: Link
Мэрфи Дж. Визуальный инвестор. Как выявлять рыночные тренды. М.: Альпина Паблишер, 2012. 310 с.
Ogasawara А. 1st Preliminary Report on the 10th Science and Technology Foresight Survey. URL: Link
Weinstein M.C., Zeckhauser R.J., Cropper M.L. The Optimal Consumption of Depletable Natural Resources: An Elaboration, Correction, and Extension. The Quarterly Journal of Economics, 1978, vol. 92, no. 2, pp. 337–344. URL: Link
Козловский Е.А. Минерально-сырьевые ресурсы в экономике мира и России // Экономические стратегии. 2014. № 8. С. 32–39. URL: Link
Коркина Е.В. География горнодобывающей промышленности мира // Академическая публицистика. 2018. № 1. С. 180–184. URL: Link
Kejun Jiang. Technological Progress in Developing Renewable Energies. In: China's New Sources of Economic Growth: Human Capital, Innovation and Technological Change. ANU Press, 2017, vol. 2, pp. 315–342. URL: Link
Шапаров А.Е. Формирование нового иммиграционного режима в Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 7. C. 83–92. URL: Link_(169-187)_Shaparov_ID8613.pdf
