Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры математического моделирования экономических процессов, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-4493-2278 SPIN-код: 2227-3764
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Лылов А.И.кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lylov-vsu@rambler.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3369-6599
Пуляхин Е.И.аспирант кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация epulyakhin@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Традиционно «большие вызовы» являются ключевыми словами при формировании научно-технологической и инновационной государственной политики стран и обозначены как совокупность проблем, угроз и возможностей, сложность и масштаб которых таковы, что не могут быть решены, устранены или реализованы исключительно за счет увеличения ресурсов, что требует принятия качественных институциональных решений. К наиболее значимым отнесены семь вызовов, включая и такой, как исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов. Цели. Проанализировать содержание понятия «большие вызовы». На примере такой научной проблемы, как исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, выделить условия возникновения «больших вызовов». Методология. Основу теоретического исследования составляют логический и системный подходы, методы группировки, сравнения, обобщения, анализа и синтеза. Выдвинута гипотеза о том, что научная проблема переходит в «большой вызов» при утрате сложившейся системой базовых институтов способности решать задачи, направленные на повышение эффективности деятельности экономических субъектов за счет интенсивных факторов, вследствие несоблюдения принципов концепций и законов развития систем. Результаты. Сформулирован предмет и выделены условия возникновения «больших вызовов» экономических субъектов. На основе анализа концепций и законов развития систем доказано, что несоблюдение законов развития систем и принципов, заложенных в концепциях, в рамках которых разрабатываются государственные программы развития, приводит к обратному эффекту – усилению «большого вызова» до масштаба «большого взрыва». Выводы. При разработке государственных программ как результата реализации действующих и разрабатываемых концепций следует учитывать действие системных законов развития систем. Отсутствие в государственных программах конкретных предметных, отраслевых и технологических показателей не позволяет своевременно идентифицировать «большой вызов» на стадии его зарождения, что негативно отражается на качестве выполнения государственных программ социально-экономического и технологического развития.
Ключевые слова: научно-технологическое развитие, большие вызовы, законы развития, жизненный цикл, риск-менеджмент
Список литературы:
Шакин П.В. Лексема вызов в современном русском языке: расширение семантической структуры // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2018. Т. 20. № 3. С. 125–135. URL: Link
Стернина М.А., Стернин И.А. Английские challenge и pet: концепт, слово, заимствование // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 4. С. 31–35. URL: Link
Ерошкин А.М., Плисецкий Д.Е. Роль инноваций в стимулировании роста и повышении конкурентоспособности национальных экономик // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 27. С. 20–30. URL: Link
Ulnicane I. Grand Challenges' Concept: A Return of the 'Big Ideas' in Science, Technology and Innovation Policy? International Journal of Foresight and Innovation Policy, 2016, vol. 11, no. 1-3, pp. 5–21. URL: Link
Kaldewey D. The Grand Challenges Discourse: Transforming Identity Work in Science and Science Policy. Minerva, 2018, vol. 56, iss. 2, pp. 161–182. URL: Link
Тойнби А.Дж. Исследование истории. Т. 1. Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСT; АСT Москва, 2009. 670 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Теоретические основы экономического анализа развития организаций и законы развития систем // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 36. С. 2–12. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Королев Д.С. Экономический анализ возможностей технологического развития России (на примере нанотехнологий) // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 9. С. 2–11. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Концепция жизненного цикла: от качественного описания – к количественной оценке // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 23. С. 2–9. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 4–15. URL: Link
Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Лылов А.И., Гуртовая И.Н. Экспоненциальный рост и закон циклического развития систем // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 11. С. 1996–2009. URL: Link
Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Лылов А.И., Гуртовая И.Н. Генезис закона циклического развития // Финансы и кредит. 2016. № 48. С. 28–45. URL: Link
Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. C. 793–804.
Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. 576 с.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 767 с.
Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. М.: Наука, 2003. 428 с.
Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005. 422 с.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Е., Игошев А.К., Кондрашова Н.В. Моделирование устойчивого развития экономических систем различающихся иерархических уровней на основе ресурсоориентированного подхода // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 48. С. 2–12. URL: Link
Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики: монография. М.: Научная библиотека, 2017. 320 с.
Курцвейл Р. Эволюция разума или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов. М.: Эксмо, 2018. 352 с.
Мучник В.С., Голланд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, 1984. 303 c.
Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 366 с.
Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312 с.
Медоуз Д.А., Рандерс Й., Медоуз Д.Л. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига, 2008. 342 с.
Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, no. 1, pp. 65–94. URL: Link
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003. 863 c.
Griliches Z., Mairesse J. Production Functions: The Search for Identification. NBER Working Papers,1995, no. 5067, pp. 56–92. URL: Link
Triplett J. Quality Bias in Price Indexes and New Methods of Quality Measurement. In: Price Indexes and Quality Change: Studies in New Methods of Measurement. Ed. by Z. Griliches. Harvard University Press, 2014, pp. 180–214. URL: Link
Lucas R.E. Jr. Methods and Problems in Business Cycle Theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1980, vol. 12, iss. 4, part 2, pp. 696–715. URL: Link
Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, iss. 5, pp. 1002–1037. URL: Link
Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.
Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Кондратьев Р.Ю. Концепция непрерывности деятельности в оценке кредитоспособности экономических субъектов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 10. С. 1840–1858. URL: Link
