+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

СТАТЬЯ ОТОЗВАНА (RETRACTED): Оценка экологической безопасности промышленных регионов (на примере Кемеровской области)

т. 19, вып. 3, март 2020

Причина отзыва статьи: Ретракция оформлена по решению редакции в связи с выявлением дублирующей публикации .
Отзыв инициирован автором
Дата отзыва 15.08.2023

Ретракция

Получена: 25.12.2018

Получена в доработанном виде: 16.01.2019

Одобрена: 01.02.2019

Доступна онлайн: 30.03.2020

Рубрика: КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИКО-СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Коды JEL: Q52, Q53, Q57, Q58

Страницы: 475–492

https://doi.org/10.24891/ea.19.3.475

Радионова Е.А. старший преподаватель кафедры финансов и кредита, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачёва (КузГТУ), Кемерово, Российская Федерация 
kea.fk@kuzstu.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 9371-5350

Слесаренко Е.В. старший преподаватель кафедры финансов и кредита, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачёва (КузГТУ), Кемерово, Российская Федерация 
slekvlad@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3763-4004

Предмет. Проблема техногенного воздействия предприятий добычи полезных ископаемых на экосистему региона, особенно в районах их концентрации.
Цели. Оценка техногенного воздействия угледобывающих предприятий на экосистему региона, обоснование непрерывного информационно-статистического наблюдения за индикаторами экологического состояния области. Анализ соотношений текущих значений с пороговыми величинами, а также выявление тенденций, угрожающих экологической безопасности.
Методология. В работе использована методика оценки экологической составляющей экономической безопасности по показателям загрязнения атмосферного воздуха и состояния водных ресурсов. Кроме того, применялись методы статистического наблюдения, сводки и группировки материалов статистического наблюдения, абсолютных и относительных статистических величин, а также аналитический и синтетический методы.
Результаты. Описана специфика экологической ситуации в промышленно развитом регионе с преобладающим видом экономической деятельности «добыча полезных ископаемых». Осуществлен экологический мониторинг по двум составляющим оценки – состояние атмосферного воздуха и водных ресурсов. Выделены основные проблемы в сфере охраны окружающей среды и несоответствие между экологической и экономической составляющей благополучия территории. Прослежена взаимосвязь между промышленным развитием, эксплуатацией природных ресурсов, состоянием окружающей среды, финансированием природоохранных мероприятий и здоровьем проживающего в регионе населения. Предложены направления улучшения состояния окружающей среды.
Выводы. Участие государства в решении сложившихся экологических проблем недостаточно – в регионе отсутствует эффективная система экологических стандартов и норм. Отсутствие социальной и экологической ответственности у подавляющей части собственников и ведущих менеджеров предприятий угледобычи, наряду с их рентоориентированным поведением, является сдерживающим фактором улучшения состояния окружающей среды региона. Необходимо увеличение государственного регулирования и повышение социальной и экологической ответственности промышленных предприятий за свою деятельность.

Ключевые слова: экологические проблемы, состояние окружающей среды, индустриальный регион

Список литературы:

  1. Шмыглёва А.В. Экологические проблемы индустриального Кузбасса: исторический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 400. С. 162–169. URL: Link
  2. Худалов М.О. Анализ состояния угольных предприятий Кемеровской области и оценка влияния результатов их производственно-хозяйственной деятельности на развитие экономики региона // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 5.
  3. Руденко М.Н., Воронина А.Г. Экологические аспекты экономического развития региона (на примере Пермского края) // Региональная экономика: теория и практика. 2012. Т. 10. Вып. 38. С. 20–25. URL: Link
  4. Кузнецов А.П. Проблемы использования отходов производства и потребления в современных условиях // Вопросы территориального развития. 2014. № 5. С. 1–15. URL: Link
  5. Савченко А.В., Жиляева А.Л. Онкологическая заболеваемость населения региона с высоким уровнем химического загрязнения // Фундаментальные исследования. 2013. № 12-3. С. 539–541.
  6. Алёшина И.Н., Туркина Н.Г. Экологические индикаторы качества жизни городского населения Иркутской области // Известия Иркутского государственного университета. Сер. Науки о Земле. 2012. Т. 5. № 2. С. 265–276. URL: Link
  7. Копеин В.В., Ланцева Т.Г., Синицына Т.В. Социально-экономический фон региона «ресурсного проклятия» как основа финансового инструментария для экологической сферы // Экономика и предпринимательство. 2018. № 6. С. 318–322.
  8. Бескоровайный А.И. Влияние промышленных предприятий на эколого-экономическую безопасность региона // Российский академический журнал. 2014. Т. 27. № 1. С. 23–25.
  9. Jishkariani G., Jandieri G., Sakhvadze D. et al. Ecological Problems Related to Mining-Metallurgical Industries and Innovatory, Energy-Efficient Ways of Solving Them. Engineering, 2012, no. 4, pp. 83–89. URL: Link
  10. Mustafina K. Social Issues of Ecological Problems. AlmaTourism, 2012, no. 5, pp. 109–117.
  11. Pawar D.H., Gaikwad A.T. Mining and Consequent Ecological Problems: A Case Study of Durgamanwad. PAPIREX – Indian Journal of Research, 2013, vol. 2, iss. 1, pp. 71–72. URL: Link
  12. Калинина А.Э., Баракова А.С. Оценка эффективности организации региональной системы переработки отходов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3: Экономика. Экология. 2018. Т. 20. № 2. С. 104–110.
  13. Vishnevsky V., Aleksandrov I., Polovyan A. Scenarios of the Old Industrial Regions' Development: Selecting the Methodology. Environment, Development and Sustainability, 2011, no. 13, pp. 65–78. URL: Link
  14. Chuturkova R., Simeonova A., Bekyarova J. et al. Assessment of the Environmental Status of Devnya Industrial Region, Bulgaria. Journal of Environmental Protection and Ecology, 2011, no. 12-3, pp. 805–813.
  15. Tuoheti N., Abulaiti M., Ahmed Z., Maimaiti N. Anti-desertification Legislation and Ecological Problems in Xinjiang China. Journal of Politics and Law, 2013, vol. 6, no. 3, pp. 160–168. URL: Link
  16. Komatina D., Paunovic Z.S., Alihodzic J.E. et al. World Ecological Problems and Their Solutions by the Sustainable Architecture // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2015. № 4. С. 94–107.
  17. Круглов В.В. Организационные и правовые основы охраны окружающей среды в процессе хозяйственной деятельности и проблемы экологического развития в промышленных регионах // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 1. С. 129–132.
  18. Хайруллина Р.Г., Шакиров А.В. Социально-экономическое развитие и устойчивое природопользование уральского региона // European Social Science Journal. 2014. № 5-1. С. 488–493.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала