Ермакова Э.Р.кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Российская Федерация eka-tsulaya@yandex.ru https://orcid.org/0000-0001-8464-9605 SPIN-код: 3260-8190
Вашуркина Д.В.студентка экономического факультета, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Российская Федерация vashurkina.dasha@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Многообразие существующих в европейской и отечественной практике методов установления черты бедности, их сходства, различия, преимущества и недостатки. Цели. Обоснование необходимости отказа от абсолютного подхода к определению черты бедности в России в пользу относительных подходов. Методология. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания (метод сравнений, анализ и синтез) и специальные методы экономической науки (метод нормированных оценок). Информационную базу составили данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Евростата и др. Результаты. Показана несостоятельность абсолютного подхода к измерению бедности, выявлены его недостатки; определено, что он искажает картину экономической действительности в области изучения бедности. Применен европейский монетарный подход к измерению бедности. Как оказалось, официальный уровень бедности в России занижен вдвое. Сравнительный анализ показателей бедности в Западной Европе и России подтверждает существование крайних форм бедности как в развитых европейских странах, так и в нашей стране. Применена «зонная теория» для оценки остроты проблемы бедности в России; пороговыми значениями выступили фактические значения этих индикаторов в странах Западной Европы. Выводы. Применение монетарных относительных методов измерения бедности в стране дает более объективную картину. С 2021 г. Россия перешла на аналогичную методику расчета прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. В связи с этим официально фиксируемый уровень бедности в стране возрастет, что потребует от государства дополнительных мер поддержки бедного населения.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1955. 360 с.
Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 452 с.
Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1955. 2230 с.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. М.: Госполитиздат, 1960. 80 с.
Сакс Дж.Д. Конец бедности: экономические возможности нашего времени. М.: Институт Гайдара, 2011. 424 с.
Sen A. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford, Clarendon Press, 1981, 265 p.
Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио, 2009. 192 с.
Aivazian S.A., Kolenikov S.O. Poverty and Expenditure Differentiation of Russian Population. Economics Education and Research Consortium Russia, Interim Report, November, 1999. URL: Link
Duflo E. Human Values and the Design of the Fight against Poverty. URL: Link.
Carter M. et al. Looking Forward: Theory-based Measures of Chronic Poverty and Vulnerability. In: Poverty Dynamics: Interdisciplinary Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2009, pp. 128–153.
Ведихина А.С., Карасик Е.А. Методология определения черты бедности: мировой опыт и российская практика // Казанский экономический вестник. 2015. № 5. С. 57–63. URL: Link
Роик В.Д. Экономика развития: неравенство, бедность и развитие. М.: Юрайт, 2020. 474 с.
Глазьев С.Ю., Щепков А.В. Экономика и общество. М.: Проспект, 2021. 192 с.
Малева Т.М., Гришина Е.Е., Бурдяк А.Я. Хроническая бедность: что влияет на ее масштабы и остроту? // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 24–40. URL: Link
Кононенко А.П., Маруневич О.В. Сопоставление стоимости университетского образования и прожиточного минимума в ряде стран мира // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 8. С. 68–74. URL: Link
Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Королева Л.П., Ермакова Э.Р. Европейский опыт измерения социальной справедливости // Национальная безопасность / Nota Bene. 2020. № 1. URL: Link
Моисеева И.В. Методологические подходы оценки экономического неравенства // Контентус. 2019. № 12. URL: Link
Ермакова Э.Р., Моисеева И.В. Социальные индексы как реализация идеи равных возможностей (в условиях устойчивой рыночной экономики) // Контентус. 2020. № 4. С. 38–50. URL: Link
Илякова И.Е., Лизина О.М., Саушева О.С. Ювенальный потенциал как социальный ресурс экономического развития в условиях смены технологического уклада // Регионология. 2020. Т. 28. № 4. С. 638–665. URL: Link
Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Тер-Акопов С.А. Материальные депривации в оценках бедности // Народонаселение. 2019. № 2. С. 51–63. URL: Link
Черкашина Т.Ю. Измерение доходов населения: варианты оценки смещения // Вопросы экономики. 2020. № 1. С. 127–144. URL: Link
