Кулаков К.Ю.доктор экономических наук, профессор, проректор по финансовой политике, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), Москва, Российская Федерация kkulakov@ciep.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9158-4154
Стяжкова Н.М.кандидат экономических наук, доцент кафедры экспертизы и управления недвижимостью, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (ПГУАС), Пенза, Российская Федерация styazhkova_nm@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 8144-2002
Милюкова А.Р.студентка инженерно-строительного института, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (ПГУАС), Пенза, Российская Федерация millyukova@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Влияние текущего этапа реформы ценообразования и сметного нормирования в строительстве на экономию бюджетных средств для повышения устойчивости государственных и муниципальных закупок. Цели. Комплексное авторское исследование проблемы устойчивости государственных и муниципальных закупок в России с точки зрения ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Разработка предложений по увеличению экономии при проведении государственных и муниципальных закупок по подрядным торгам в рамках реформы ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Методология. В ходе исследования проблемы устойчивости государственных и муниципальных закупок в строительстве в условиях реформы ценообразования и сметного нормирования использовались методы регрессионного и логического анализа. Результаты. Текущая реформа системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве внесла значительные изменения в методологию формирования сметной стоимости с точки зрения устойчивости государственных и муниципальных закупок. В настоящее время реформа находится на завершающем этапе. Исследование направлено на анализ влияния реформы ценообразования на экономию бюджетных средств при проведении государственных и муниципальных закупок в сфере строительства на текущем этапе. Ситуация была рассмотрена на примере узкого сегмента, ограниченного по объему работ, времени проведения закупки, территории расположения объекта, чтобы максимально снизить влияние искажающих результаты исследования факторов. Выводы. Необходимо обеспечить мероприятия по повышению количества участников торгов и снижению числа несостоявшихся в связи с отсутствием заявок торгов при помощи приведения к максимальному соответствию начальной цены и рыночной стоимости работ, указанных в извещении, путем введения в действие новой сметно-нормативной базы, отказа от базисно-индексного метода определения начальной цены торгов в пользу ресурсного либо ресурсно-индексного метода, активизации наполнения Федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве новыми позициями в целях расширения возможностей для определения сметной стоимости строительства, что окажет положительное влияние на повышение устойчивости государственных и муниципальных закупок в строительстве.
Баронин С.А., Сироткин И.В., Тарханова Е.В. Особенности развития региональных центров ценообразования и экономико-математическое моделирование изменения индекса СМР // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5-2. С. 298–303. URL: Link
Федотов Д.А. К вопросу о причинах завышения цены в государственных закупках на выполнение строительных работ // Вектор экономики. 2022. № 1. URL: Link
Майорова А.Е., Баронин С.А. Особенности ценообразования в строительстве на основе ресурсного подхода // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 5. URL: Link
Еременко Р.Б. Новая модель расчета сметной стоимости строительства и совершенствование ценообразования // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 1-1. С. 92–94. URL: Link
Алексеева К.И. Проблемы внедрения ресурсного метода в строительстве // Экономика и управление: теория, методика, практика: сборник статей. Чебоксары: Среда, 2020. С. 41–45.
Каракозова И.В., Суходоева О.В. Гармонизация как инструмент актуализации сметно-нормативных баз в строительстве // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2018. № 9-10. С. 20–25. URL: Link
Лясковская Е.А., Халилова Г.Р. Исследование влияния методов ценообразования в строительстве на устойчивое развитие региона // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. Т. 15. № 2. С. 90–98. URL: Link
Лихачева Т.П. Анализ подходов к оценке и управлению устойчивым развитием территорий региона // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 3-2. С. 163–166. URL: Link
Соловьев А.В. Алгоритм оценки устойчивости цифровых данных // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2021. Т. 71. № 3. С. 47–52. URL: Link
Гродская Г.Н., Асанова С.С. Интегральная оценка инвестиционной деятельности регионов ПФО // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 1. № 4. С. 230–238. URL: Link
