Предмет. Техногенное и устойчивое развитие на микроуровне. Цели. Обоснование теоретических аспектов анализа перехода компаний от техногенного к устойчивому типу развития; разработка методики идентификации типа развития компании на основе предложенных индикаторов и интегрированных индексов. Методология. Методологическую основу составили ресурсоориентированный подход к анализу устойчивого развития и эффект декаплинга, общенаучные принципы и методы исследования: абстрагирование, обобщение подходов отечественных и зарубежных авторов по вопросам устойчивого развития и эффекта декаплинга. Результаты. Обоснованы признаки устойчивого и техногенного типов развития компании, предложено определение типов устойчивости компании, рассмотрен эффект декаплинга на микроуровне. Предложена методика идентификации типов развития, включающая три этапа. На первом этапе формируется информация на основе консолидированной и нефинансовой отчетности по всем видам капитала, в том числе финансовому, производственному, природному, человеческому, интеллектуальному и социально-репутационному. На втором этапе рассчитываются долгосрочные среднегодовые индексы роста показателей, характеризующих все виды капитала, оцениваются эффекты декаплинга. На третьем этапе рассчитываются интегральные индексы и обосновывается тип развития компании. Методика была апробирована на финансовых и нефинансовых данных ПАО «Северсталь», в результате апробации обоснован вывод о техногенном типе развития компании, при этом выявлено, что у компании есть необходимые ресурсы для перехода к устойчивому развитию. Выводы. Исследование признаков техногенного и устойчивого типа развития компании позволило обосновать методику, основанную на ресурсоориентированном подходе и оценке эффекта декаплинга. Методика может быть полезна аналитикам в области устойчивого развития.
Ключевые слова: устойчивый тип развития, техногенный тип развития, ресурсоориентированный подход, эффект декаплинга
Список литературы:
Бобылев С.Н., Кирюшин П.А., Кошкина Н.Р. Новые приоритеты для экономики и зеленое финансирование // Экономическое возрождение России. 2021. № 1. С. 152–166. URL: Link?
Бобылев С.Н., Зубаревич Н., Соловьева С. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147–160. URL: Link
Пакина А.А., Горбанёв В.А. Перспективы зеленой экономики как новой парадигмы развития // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 12(5). С. 134–155. URL: Link?
Макеева Е.Ю., Ивашковская И.В., Ружанская Л.С., Попов К.А. Взаимосвязь социально-экономического развития регионов и корпоративных рейтингов российских компаний // Экономика региона. 2021. Т. 17. Вып. 1. С. 86–102. URL: Link
Яшалова Н.Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 54–61. URL: Link?
Бариленко В.И., Ефимова О.В., Никифорова Е.В., Сергеева Г.В. Информационно-аналитическое обеспечение механизма устойчивого развития экономических субъектов // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2015. № 2. С. 128–135. URL: Link
Ефимова О.В. Формирование отчетности об устойчивом развитии: этапы и процедуры подготовки // Учет. Анализ. Аудит. 2018. Т. 5. № 3. С. 40–53. URL: Link?
Ефимова О.В. Интеграция аспектов устойчивого развития в процесс обоснования инвестиционных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 48–65. URL: Link
Ефимова О.В., Рожнова О.В. Анализ информационной составляющей социальной ответственности бизнеса: результаты эмпирического исследования // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 11. С. 2089–2112. URL: Link
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. URL: Link?
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2–10. URL: Link?
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Развитие методологии оценки, анализа и прогнозирования устойчивого развития экономических субъектов в условиях «больших вызовов» // Дайджест-Финансы. 2020. Т. 25. Вып. 4. С. 366–386. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Методика формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 11. С. 1994–2020. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И., Пуляхин Е.И. Экономический анализ влияния «больших вызовов» на устойчивость и непрерывность деятельности субъектов хозяйствования // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 12. С. 2253–2275. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Ханин Д.Г. и др. Анализ устойчивого развития экономических субъектов в условиях вызовов: монография. М.: Русайнс, 2022. 110 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Кондрашова Н.В. и др. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования на основе ресурсоориентированного подхода. М.: КноРус, 2017. 74 с.
Арсаханова З.А., Хажмурадов З.Д., Хажмурадова С.Д. Декаплинг в экономике – сущность, определение и виды // Общество, экономика, управление. 2019. Т. 4. № 4. С. 13–18. URL: Link?
Смил В. Энергия и цивилизация. М.: Эксмо, 2020. 830 с.
Новоселов А.Л. Комплексная оценка влияния замещения природных ресурсов на экономику и окружающую среду // Вестник университета (Государственный университет управления). 2014. № 4. С. 121–124. URL: Link
Когденко В.Г. Управление финансами и рисками: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 527 с.
Клейнер Б.Г. Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 73–97. URL: Link
Когденко В.Г. Сущность и подходы к оценке компонентов интеллектуального и социально-репутационного капитала // Аудиторские ведомости. 2017. № 11. С. 37–52.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. URL: Link?
Auty R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London, Routledge, 1993.
