Предмет. Глобальный нефтяной рынок является важнейшим элементом мировой экономической системы. Потрясения XXI в. привели к его качественным изменениям. В систему регулирования рынка произошло внедрение нерыночных методов: использование эмбарго на определенные поставки, установление потолка цен, усиление различных санкционных мер. Эти изменения требуют поиска новых подходов к исследованию нефтяного рынка и определению возможностей его развития. Цели. Разработка инструментальных средств, которые дадут возможность проанализировать новейшие тенденции трансформации рынка и установить возможные пути его развития. Определение стабильных состояний рынка в новых условиях, анализ возможностей достижения рыночного равновесия. Методология. Основным методом исследования является математическое моделирование. Методология работы состоит в типизации исследуемого объекта с учетом его новейших изменений, построения соответствующей модели исследования и проверки ее адекватности путем применения к анализу предыдущих этапов развития рынка. Результаты. Установлено, что подходящим инструментом исследования является игровая модель, отражающая основные черты олигополистического рынка товара с насыщаемым спросом и назначением выпуска. Построена соответствующая игровая модель. С ее помощью определены основные черты возможных стабильных соглашений на нефтяном рынке. Установлено соответствие результатов модельных экспериментов и реальных стабильных состояний мирового рынка. Модель может быть использована для анализа различных методов регулирования рынка, включая применение перечисленных нерыночных методов, и определения возможных линий поведения участников рынка. Выводы. Модель пригодна для исследования современного состояния мирового рынка нефти. На нем возможно появление равновесных состояний различной природы, включая равновесие на основе угроз. Поведение стран-участников определяется объемами разведанных запасов, уровнем применяемых технологий и способностью государства использовать иные механизмы для выступления в качестве лидера. Исследование нерыночных методов последнего времени возможно путем включения стран-потребителей в множество игроков модели.
Ключевые слова: глобальный нефтяной рынок, олигополия, товар с насыщаемым спросом, теоретико-игровая модель, стабильное состояние
Список литературы:
Попова И.М. Роль геополитических факторов в формировании мирового нефтяного рынка. Анализ и систематизация литературы // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. Т. 15. № 3. С. 282–306. URL: Link
Miriello C. Energy Security and Geopolitics in the Trans-Europe Space. In: Giusti S., Mirkina I. (eds) The EU in a Trans-European Space. Palgrave Macmillan, Cham, 2019. URL: Link
Пусенкова Н.Н. Низкоуглеродное будущее углеводородных компаний: на примере американских и европейских нефтяников // ЭКО. 2021. № 7. С. 73–96. URL: Link
Пусенкова Н.Н. Климатическая политика национальных нефтяных компаний: декарбонизация по-европейски или по-американски? // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2021. № 11. С. 52–62. URL: Link
Plakandaras V., Gupta R., Wong W.K. Point and Density Forecasts of Oil Returns: The Role of Geopolitical Risks. Resource Policy, 2019, vol. 62, pp. 580–587. URL: URL: Link
Волотковская Н.С., Волотковская Ю.А., Семенов А.С. Мировой рынок энергетических ресурсов: анализ производства и спроса на энергоносители, перспективы сектора // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Экономика и право. 2020. № 6. С. 12–17. URL: Link
Малова Т.А., Сысоева В.И. Мировой рынок нефти: поиск равновесия в условиях новой «нефтяной» реальности // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 6. С. 115–124. URL: Link
Пусенкова Н.Н. Национальные нефтяные компании в новых реалиях мировой энергетики. М.: Идея-Пресс, 2022. 400 с.
Шутаева Е.А., Побирченко В.В. Мировой рынок нефти: анализ производства и спроса, позиции России // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2021. № 2. С. 170–184. URL: Link
Настыч М.А. Анализ кооперативных соглашений на мировом рынке нефти // Российский журнал менеджмента. 2018. Т. 16. № 3. С. 371–392. URL: Link
Petrosian O., Li Y., Nastych M. The Looking Forward Approach in a Differential Game Model of the Oil Market with Non-transferable Utility. In: Petrosyan L.A., Mazalov V.V., Zenkevich N.A. (eds) Frontiers of Dynamic Games. Static & Dynamic Game Theory: Foundations & Applications. Birkhäuser, Cham, 2020, pp. 215–244. URL: Link
Konyukhovskiy P.V., Holodkova V.V. Cooperative Game Theory Methods in the Analysis of Economic and Political Interaction at the International Level. Contributions to Game Theory and Management, 2021, vol. 14, pp. 192–215. URL: Link
Case J.H. Economics and the Competitive Process. New York, New York University Press, 1979, 295 p.
Кутернин М.И., Силаев А.А. Повышение эффективности инвестиционных программ развития нефтяной отрасли региона // Финансовые рынки и банки. 2022. № 7. С. 41–46. URL: Link
Кутернин М.И., Силаев А.А. Оптимизация инвестиционных процессов развития нефтяной отрасли // Экономика и управление: проблемы, решения. 2022. Т. 1. № 9. С. 101–107. URL: Link
Luce R.D., Raiffa H. Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. New York, Wiley, 1957, 509 p.
Имангожина З.А., Ниязбекова Ш.У. Международное экономическое сотрудничество стран Персидского залива в газовом секторе // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика и управление. 2019. № 1. URL: Link
Aumann R.J. Acceptable Points in General Cooperative N-Person Games. In: Contributions to the Theory of Games (AM-40), vol. IV. Princeton, Princeton University Press, 2018, pp. 287–324. URL: Link
Настыч М.А. Сильное равновесие по Нэшу в олигополиях с конкуренцией по объему и по цене // Дальневосточный математический журнал. 2019. Т. 19. № 2. С. 223–234. URL: Link
Moulin H. Theorie des jeux pour l’economi e et la politique. Paris, Hermann, 1981, 248 p.
Гермейер Ю.Б. Об играх двух лиц с фиксированной последовательностью ходов // Доклады Академии наук. 1971. Т. 198. № 5. С. 1001–1004. URL: Link
Малова Т.А. Конкуренция за мировое лидерство как фактор риска глобальной нестабильности // Страховое дело. 2018. № 6. С. 3–9. URL: Link
