Зонова О.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева (КузГТУ), Кемерово, Российская Федерация zov.fk@kuzstu.ru https://orcid.org/0000-0002-9891-6281 SPIN-код: 9207-9500
Предмет. В условиях перманентного воздействия внешних шоков экзогенной природы (санкции, торговые войны и др.) на российскую экономику усиливаются процессы структурной деиндустриализации и технологической примитивизации промышленного производства, особенную уязвимость демонстрируют монопрофильные регионы, к числу которых относится и Кемеровская область – Кузбасс. Такие вызовы становятся «точками невозврата», требуя от сложившейся инерционной структуры региональной экономики глубоких изменений и стабилизации основных макроэкономических показателей. Цели. Обоснование основных сущностных сил, оказывающих ключевое влияние на структурную динамику экономики добывающего региона. Методология. В статье представлена оценка структурно-технологического развития Кемеровской области – Кузбасса на основе индикаторного подхода. Эмпирической базой исследования явились данные Росстата, а также данные российских информационных и аналитических агентств. Результаты. Установлено, что реализуемые на правительственном уровне региона меры по структурной трансформации экономики Кемеровской области – Кузбасса и защиты ключевых субъектов рынка от негативного воздействиях внешних шоков значимы, но недостаточны для достижения долгосрочного стабилизационного эффекта. Анализ динамики показателей, характеризующих структурно-технологическое развитие экономики Кемеровской области – Кузбасса, демонстрирует ее высокую уязвимость от действия внешних шоков. При этом относительно общероссийских тенденций региональные процессы протекают глубже и острее. Выводы. Учитывая характер, специфику и остроту структурных проблем, характерных для представленных типов регионов, детерминантами структурной трансформации экономики добывающего региона в статье выступают инвестиции, технологии, институты и социальные группы.
Kelly К. New Rules for the New Economy: Twelve Dependable Principles for Thriving in a Turbulent World. New York, Penguin Group Penguin Putnam Inc., 1998.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Слесаренко Е.В., Жиронкин В.С. К вопросу о необходимости моделирования структуры импортозамещения в условиях санкций и шоков // Экономика и управление инновациями. 2023. № 4. С. 18–33. URL: Link
Шевелева О.Б., Зонова О.В., Слесаренко Е.В. Экологическая безопасность регионов сырьевой ориентации: инвестиционно-инновационный аспект // Уголь. 2023. № 6. С. 67–73. URL: Link
Езангина И.А., Евстратов А.В. Новые инструменты финансирования малого и среднего предпринимательства в России: краудинвестинг // Финансы: теория и практика. 2019. Т. 23. № 3. С. 122–136. URL: Link
Ряховская А.Н. Повышение эффективности антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2019–2021 годы // Экономика. Налоги. Право. 2019. № 12(1). С. 68–75. URL: Link
Клепач А.Н. Технологические, структурные и финансовые факторы развития российской экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218. № 4. С. 94–106. URL: Link
Власов С.А., Синяков А.А. Эффективность государственных инвестиций и выводы для денежно-кредитной политики в России // Вопросы экономики. 2020. № 9. С. 22–39. URL: Link
Никитин Г.С., Скобелев Д.О. Эффективность государственных и корпоративных инвестиций в развитие реального сектора экономики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2022. № 4. С. 32–41. URL: Link
Носков В.А., Ильина А.С. Мировой опыт импортозамещения и реиндустриализации и политика экономической безопасности России // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2021. № 3. С. 17–27. URL: Link
Федорова О.И., Сыроваткина Т.Н. Сеть как форма взаимодействия субъектов экономики // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 2. С. 1353–1362. URL: Link
Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. M.: ИЭ РАН, 2015. 344 с.
Катуков Д. Сетевые взаимодействия в инновационной экономике: модель тройной спирали // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 2. С. 112–121. URL: Link
Савруков А.Н., Савруков Н.Т., Козловская Э.А. Оценка состояния и уровня развития проектов государственно-частного партнерства в субъектах РФ // Вопросы экономики. 2018. № 7. С. 131–141. URL: Link
Русинович М.В. Финансово-промышленная группа Валленбергов (Швеция): монография. М.: МГИМО-Университет, 2014. 80 с.
Смирнов А. Государственно-корпоративный сектор и его развитие // Экономист. 2008. № 1. С. 3–14.
Краснова Г.А., Федотов А.В. STEM-образование как фактор национальной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Информатизация образования. 2020. Т. 18. № 2. С. 137–151. URL: Link
Шувалова О.В. Уровень жизни и качество жизни: факторы и российская специфика // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 1. URL: Link
Рей А.И. Факторы устойчивости экономики США как элемента социально-экономической безопасности // США & Канада: экономика – политика – культура. 2016. № 2. С. 88–100. URL: Link
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-ХХI, 2011. 419 с.
