Ольга Сергеевна ТАРАСОВАкандидат географических наук, доцент, заведующая кафедрой экологической безопасности и управления природопользованием, Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, Российская Федерация tosgeo@bk.ru https://orcid.org/0000-0003-4250-7259 SPIN-код: 4269-5824
Предмет. Экономическая подсистема региональной системы как элемент обеспечения региональной устойчивости. Цели. Определить роль и параметры экономических факторов устойчивости региональных систем, оценить экономический потенциал и дать оценку полученным результатам. Методология. Использованы методы системного, структурного и сравнительного анализа, а также интегральное нормирование показателей и расчет потенциальной функции на основе методики Н.В. Шаланова. Количественная оценка экономического потенциала производилась с применением эталонных значений и расчетом весов структурных блоков – производственно-отраслевого, рыночного, ресурсного, финансово-инвестиционного и инфраструктурного. Результаты. Установлено, что экономический потенциал экономической подсистемы представляет собой интегральный показатель, отражающий совокупную способность подсистемы обеспечивать адаптивность, гибкость и устойчивое региональное развитие. Устойчивость определяется не столько абсолютной величиной потенциала, сколько его внутренней структурной сбалансированностью и взаимосвязью основных структурных блоков. Проведенная оценка экономического потенциала субъектов Сибирского федерального округа позволила выявить значительную территориальную дифференциацию и определить регионы-лидеры (Кемеровская, Новосибирская и Иркутская области) с наибольшим уровнем реализованности потенциала. Наибольший вклад в формирование экономического потенциала вносят производственно-отраслевой и инфраструктурный блоки, обеспечивающие базис региональной устойчивости. Выводы. Экономический потенциал выступает функциональной характеристикой экономической подсистемы, отражающий ее способность к самовоспроизводству и адаптации. Оценка структуры и весов его компонентов позволяет выявить факторы устойчивости и направления сбалансированного развития регионов.
Татаркин А.И., Дорошенко С.В. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис // Экономика региона. 2011. № 1. С. 15–23. EDN: NHZMYN
Косов М.Е. Экономическая система с позиции концепции равновесия // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3. С. 42–45. EDN: OBLPNF
Феофилова Т.Ю. Теоретическое обоснование регионального социально-экономического развития: формирование понятийно-терминологической системы // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2011. № 21. С. 172–180. EDN: ORFZAX
Клейнер Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник Российской академии наук. 2011. Т. 81. № 9. С. 794–811. EDN: OFRMLF
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993. 1048 с.
Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. 448 с.
Володин К.С. Гаэтано Моска и Вильфредо Парето: обзор теории // Pro Nunc. Современные политические процессы. 2012. № 1. С. 3–41. EDN: PUIMWR
Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция-революция в теории // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 354–370.
Коммонс Дж.Р. Институциональная экономика // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 3. С. 69–76. EDN: PUJGAJ
Коуз Р.Г. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 11–32.
Ерзнкян Б.А. Шумпетер, мэйнстрим и эволюционная теория экономического развития // Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 53–67. EDN: IEZXUT
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // Экономика образования. 2007. № 3. С. 94–96. EDN: MTHVFZ
Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
фон Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. 520 с.
Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. 167 с.
Кондратьева С.Б. Концепция коэволюции Никиты Николаевича Моисеева: Экофилософские, этические и образовательные аспекты // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 6-5. С. 122–125. DOI: 10.23670/IRJ.2021.108.6.161 EDN: OIYYIN
Музафаров А.Ф. Ретроспективное исследование подходов к определению понятий «регион» и «региональный потенциал» // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 4. С. 45–50. EDN: LDWTWF
Чернова О.А., Василатий О.В. Ресурсный подход к оценке возможностей промышленного развития региона // Экономика региона. 2024. Т. 20. № 3. С. 819–835. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-3-14 EDN: CTVDPA
Никулина Е.В., Чистникова И.В., Орлова А.В. Экономический потенциал региона и оценка эффективности его использования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. № 13. С. 60–65. EDN: RKNIHT
Виноградова К.О., Ломовцева О.А. Сущность и структура потенциала развития региона // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 323. EDN: RPONNH
Столбов В.А., Шарыгин М.Д. Региональный потенциал и региональный капитал: «возможное» – «реальное» – «необходимое» // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 4. С. 1014–1027. DOI: 10.17059/2016-4-4 EDN: XBKHUN
Спешилова Н.В., Неседов П.О. Концептуальные подходы к понятию регионального потенциала: сущность, содержание, классификационные признаки // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2024. Т. 15. № 2. С. 105–116. DOI: 10.18287/2542-0461-2024-15-2-105-116 EDN: RICWYW
Шаланов Н.В., Джурабаева Г.К., Шаланов О.В. Методы системного анализа устойчивости развития предприятия // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2008. № 2. С. 56-61. EDN: JWMZER
