Предмет. Эволюция промышленной политики в условиях глобальной цифровой трансформации. Цели. Выявить закономерности трансформации государственных инструментов и определить ключевые условия их эффективности для обеспечения цифровой трансформации промышленности в современных условиях. Методология. Исследование основано на комплексном междисциплинарном подходе, включающем теоретический анализ эволюции промышленной политики, систематизацию инструментов государственной поддержки и эмпирическую оценку влияния цифровых технологий на промышленный сектор. Основные методы и этапы методологической базы включают исторический и ретроспективный методы, систематизацию и сравнительный анализ, а также статистический и системный подходы. Информационную базу составили данные Росстата, международных организаций, министерств промышленности зарубежных стран. Результаты. Показано влияние эволюции промышленной политики на формирование современных механизмов государственного регулирования цифровизации. Выделены ключевые этапы трансформации логики государственного вмешательства – от пассивной поддержки к активному экосистемному управлению. Систематизированы финансовые и нефинансовые инструменты поддержки цифровизации промышленности на примере 10 стран за 2014–2023 гг. Представлена сравнительная характеристика национальных моделей промышленной политики (Германия, Китай, США и др.) по степени институциональной согласованности. Для структурированного анализа эффективности мер поддержки систематизированы данные по внедрению IoT и промышленных роботов. Представлена сравнительная характеристика подходов к оценке результативности промышленной политики в развитых и развивающихся экономиках. Выводы. Эволюция промышленной политики от реактивного вмешательства к активному экосистемному управлению позволяет повысить эффективность государственного регулирования, обеспечить синергию финансовых и нефинансовых инструментов поддержки и сформировать устойчивые условия для цифровой трансформации и технологического суверенитета национальной промышленности.
Завадников В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. № 2-3. С. 5–39. EDN: HZQCGX
Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика и механизм ее реализации. Системный подход // Экономика региона. 2007. № 3. С. 19–31. EDN: JWYXPL
Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. 2014. № 2. С. 9–21. DOI: 10.17059/2014-2-1 EDN: SFZBSH
Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 3–20. EDN: QOLEBJ
Кузнецов Б.В., Симачев Ю.В. Эволюция государственной промышленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 2. С. 152–178. EDN: SLPSFR
Тараш Л.И., Голоднюк Р.А. Реиндустриализация экономики как направление промышленного развития // Вестник Института экономических исследований. 2017. № 4. С. 24–33. EDN: YTSDYQ
Никитина О.А. Формирование цифровой универсальной инфраструктуры в конгрессно-выставочной сфере: опыт Германии // Вестник Евразийской науки. 2019. № 1. EDN: ZSCMEP
Муха Д.В. Система мер и инструментов инвестиционной политики по регулированию и стимулированию научно-технологического и инновационного развития: опыт Китая // Вестник Института экономики НАН Беларуси: сборник научных статей. Вып. 8. Минск: Белорусская наука, 2024. С. 53–67. DOI: 10.47612/2789-5122-2024-8-53-67 EDN: POOWFX
Золотарев А.П., Борель А.Э. Анализ подходов к распределению бюджетных средств на поддержку развития науки и технологий в КНР // Вопросы инновационной экономики. 2024. Т. 14. № 4. С. 1003–1024. DOI: 10.18334/vinec.14.4.122092 EDN: IESMEE
Маковецкий С.А., Заглада Р.Ю., Савостьянова А.С. Управление развитием промышленности в контексте перехода к перспективным технологическим укладам // Управленческий учет. 2023. № 12-2. С. 882–891. DOI: 10.25806/uu12-22023882-891 EDN: RUFUVP
Половян А.В., Синицына К.И. Определение приоритетов развития промышленного региона // Modern Economy Success. 2023. № 5. С. 327–331. EDN: PSLYRC