Предмет. Уровень и способ интеграции России в мировую экономику. Цель работы. Определить уровень и способ интеграции России в мировую экономику. Методология проведения работы. Методология исследования базируется на применении общенаучных методов, прежде всего, на анализе и синтезе данных, и специальных экономико-математических методов, в частности, корреляционно-регрессионного анализа и графических методов. Результаты работы. В исследовании выявлено ряд положений, обозначающих уровень интеграции России в мировую экономику: четвертое место в мире по паритету покупательной способности; рост международных резервов; в отдельные периоды прямые иностранные инвестиции в страну росли быстрее, чем прочие инвестиции. В работе обнаружено, что основным способом интеграции в мировую экономику является положительное сальдо торгового баланса за счет экспорта нефти и газа. Однако сальдо счета текущих операций менее значительный, чем торговый баланс за счет выплаты процентов по иностранным займам, реализации стратегии получения прибыли на валютном рынке, благодаря разности в процентных ставках. Показано сокращение задолженности перед нерезидентами по суверенным ценным бумагам. Государственный внешний долг страны начал колебаться на более высоком уровне, но в пределах сузившегося диапазона значений, а объем облигаций федерального займа, принадлежащих нерезидентам, снизился при значительном увеличении их объема. Российский бюджет пополняется за счет взносов из-за сделок по продаже локальных активов резидентов иностранных государств. Выводы. Выявленные уровень и способ интеграции России в мировую экономику являются информативными как для российских, так и зарубежных инвесторов, в целом указывающих на границы инвестиционных ориентиров.
Ключевые слова: инвестиции, интеграция, облигации, счет текущих операций, торговый баланс
Список литературы:
Wang Z., Sibt-e-Ali M. Financial globalization and economic growth amid geopolitical risk: A study on China-Russia far East federal district. Heliyon, 2024, vol. 10, iss. 10., p. e31098. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e31098 EDN: TJYQHA
Adebayo T.S., Ullah S., Kartal M.T., Ali K., Pata U.K., Aga M. Endorsing sustainable development in BRICS: The role of technological innovation, renewable energy consumption, and natural resources in limiting carbon emission. Science of The Total Environment, 2023, vol. 859, Part 1., p. 160181. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.160181 EDN: YXAPWT
Chu L.K., Dogan B., Abakah E.J.A., Ghosh S., Albeni M. Impact of economic policy uncertainty, geopolitical risk, and economic complexity on carbon emissions and ecological footprint: an investigation of the E7 countries. Environmental Science and Pollution Research, 2023, vol. 30, iss. 12, pp. 34406–34427. DOI: 10.1007/s11356-022-24682-2 EDN: MDBZNN
Wang K.H., Kan, J.M., Jiang C.F., Su C.W. Is Geopolitical Risk Powerful Enough to Affect Carbon Dioxide Emissions? Evidence from China. Sustainability, 2022, vol. 14, no. 1, p. 7867. DOI: 10.3390/su14137867 EDN: GAOQJA
Ding T., Li H., Tan R., Zhao X. How does geopolitical risk affect carbon emissions? An empirical study from the perspective of mineral resources extraction in OECD countries. Resources Policy, 2023, vol. 85, Part B, p. 103983. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.103983 EDN: NKXMHD
Li F, Yang C, Li Z, Failler P. Does Geopolitics Have an Impact on Energy Trade? Empirical Research on Emerging Countries. Sustainability, 2021; vol. 13, no.9, p. 5199. DOI: 10.3390/su13095199 EDN: JRDKCM
Liu Y., Yu L., Yang C., Li Z. Heterogeneity of the impact of geopolitical events on energy trade: an empirical study based on Regression Discontinuity Design. Frontiers in Environmental Science, 2021, vol. 9, p. 722910. DOI: 10.3389/FENVS.2021.722910 EDN: PMWTQA
Sun M., Cao X., Liu X., Cao T., Zhu Q. The Russia-Ukraine conflict, soaring international energy prices, and implications for global economic policies. Heliyon, 2024, vol. 10, iss. 16, p. e34712. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e34712 EDN: RJIRWS
Mbah R.E., Wasum D.F. Russian-Ukraine 2022 War: a review of the economic impact of Russian-Ukraine crisis on the USA, UK, Canada, and Europe. Advances in Social Sciences Research Journal, 2022, vol. 9, iss. 3, pp. 144–153. DOI: 10.14738/assrj.93.12005 EDN: LYSVRH
Kubin T. Russia, Ukraine, and the West: Are Smart Economic Sanctions Effective? The Soviet and Post-Soviet Review, 2023, vol. 50, no. 3, pp. 310–343. DOI: 10.30965/18763324-bja10082 EDN: BYHYDI
Gong Y. Economic Consequences in Europe of the Russian-Ukraine 2022 War. Advances in Economics, Management and Political Sciences, 2023, vol. 4, pp. 260–270. DOI: 10.54254/2754-1169/4/20221073 EDN: ZVMLFY
Khachaturyan M.V., Klicheva E.V. Implementing the sharing economy in the context of achieving sustainable economic development in Russia. Journal of Innovation & Knowledge, 2025, vol. 10, iss. 2, 100655. DOI: 10.1016/j.jik.2025.100655 EDN: VYWBQK
Fedyunina A.A., Gorodnyi N.A., Simachev Y.V. How the adoption of industry 4.0 technologies is related to participation in global and domestic value chains: Evidence from Russia. International Journal of Innovation Studies, 2024, vol. 8, iss. 2, pp. 93–108. DOI: 10.1016/j.ijis.2024.01.002 EDN: JMYNPC
Timmer M.P., Los B., Stehrer R., de Vries G.J. Supply chain fragmentation and the global trade elasticity: A new accounting framework. IMF Economic Review, 2021, vol. 69, no. 4, pp. 656–680. DOI: 10.1057/s41308-021-00139-3 EDN: EGOGXE
Constantinescu C., Mattoo A., Ruta M. Does vertical specialisation increase productivity? The World Economy, 2019, vol. 42, iss. 8, pp. 2385–2402. DOI: 10.1111/twec.12801
Fratocchi L., Ancarani A., Barbieri P., Mauro C.D., Nassimbeni G., Sartor M., Matteo V., Zanoni A. Motivations of manufacturing reshoring: an interpretative framework. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 2016, vol. 46, iss. 2, pp. 98–127. DOI: 10.1108/IJPDLM-06-2014-0131
Azmeh S., Nguyen H., Kuhn M. Automation and industrialisation through global value chains: North Africa in the German automotive wiring harness industry. Structural Change and Economic Dynamics, 2022, vol. 63, pp. 125–138. DOI: 10.1016/j.strueco.2022.09.006 EDN: AARWGK
Dalenogare L.S., Benitez G.B., Ayala N.F., Frank A.G. The expected contribution of Industry 4.0 technologies for industrial performance. International Journal of Production Economics, 2018, vol. 204, pp. 383–394. DOI: 10.1016/j.ijpe.2018.08.019 EDN: YKSAAP
Hallward-Driemeier M., Nayyar G. Trouble in the Making? The Future of Manufacturing-Led Development. International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank, 2017, 255 p. Link DOI:10.1596/978-1-4648-1174-6
Гершман М.А., Дранев Ю.Я., Клыпин А.В., Очирова Е.С., Сёмин А.А. Национальная цель в сфере науки: оценка ретроспективной и прогнозной динамики // Проблемы прогнозирования. № 2(209). С. 118-134. DOI: 10.47711/0868-6351-209-118-134. EDN: FBGWZR.
