+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансовая аналитика: проблемы и решения»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Влияние требований Solvency 2 на страховой рынок Российской Федерации

т. 8, вып. 13, апрель 2015

PDF  PDF-версия статьи

Доступна онлайн: 05.04.2015

Рубрика: НАДЕЖНОСТЬ ФИНАНСОВЫХ ИНСТИТУТОВ

Страницы: 21-28

Брызгалов Д.В. кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института финансово-экономических исследований, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
dbryz@inbox.ru

Предмет/тема. В связи с ожидаемым введением на страховом рынке отдельных элементов структуры Solvency 2, в частности учета страхового риска при расчете нормативной маржи, актуальность приобрела тема готовности российских страховщиков к вводимым требованиям, а также их влияние на страховой рынок России.
     Цели/задачи. Целью работы является оценка влияния требований Solvency 2 на российский страховой рынок, а также прогнозирование возможных модификаций, вызванных введением этих требований. Для достижения цели в работе решены следующие задачи: описаны количественные и качественные требования Solvency 2 в ЕС и условия их применения на российском страховом рынке, спрогнозировано возможное изменение российского страхового рынка под влиянием количественных требований Solvency 2.
     Методы. C использованием экономических методов проанализированы количественные требования Solvency 2, планируемые к использованию на страховом рынке, произведено сравнение качественных требований Solvency 2 с российскими законодательными нормами.
     Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что под влиянием количественных требований Solvency 2, которые частично могут быть введены на российском страховом рынке в 2015 г., следует ожидать не только ускоренного сокращения численности страховых компаний, но и изменения структуры предложения с диффузией в сторону низкорисковых видов страхования. В дальнейшем на страховом рынке можно прогнозировать расширение количественных требований и по другим значимым рискам, таким как кредитный и рыночный, риск ликвидности. По вопросу качественных требований Solvency 2 можно говорить о соответствии нормам ЕС российского законодательства по проблемам внутреннего контроля и аудита, а также информационной прозрачности. Доработки требуют лишь вопросы организации системы управления рисками в страховых компаниях.

Ключевые слова: страховой рынок, качественное (количественное) требование, Solvency 2, нормативная маржа платежеспособности, финансовая устойчивость, платежеспособность, страховая компания

Список литературы:

  1. Брызгалов Д.В. Внутренний аудит: ориентация на риск // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. 2014. № 5. С. 38–43.
  2. Брызгалов Д.В., Цыганов А.А. Новые формы конкуренции на страховом рынке // Финансовый журнал. № 3. 2014. С. 141–149.
  3. Верезубова Т.А. Контроль платежеспособности страховщиков Республики Беларусь – грядущие перемены. URL: Link.
  4. Гавриленко А., Котлячкова А. Solvency II // Страховое право. 2009. № 1. С. 35–37.
  5. Гришин П.В., Грызенкова Ю.В., Цыганов А.А. Страхование / под ред. А.А. Цыганова. М., РАГС, 2010.
  6. Котлобовский И.Б., Яранцева Е.А. Внутреннее моделирование страховой компании в соответствии с Solvency II // Финансы. 2013. № 12. С. 32–37.
  7. Минаков В.Ф., Радченко М.В., Сингелейцев М.В. Обеспечение финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 388.
  8. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изм. и доп., вступившими в силу 21.01.2014).
  9. Озюменко М.В. Изменение регулирования страховой деятельности ЕС в соответствии с требованиями директивы Solvency II // Евразийский юридический журнал. 2014. № 2. С. 91–93.
  10. Пукало Р. Нуждаются ли страховщики в Solvensy II (Польша) // Финансовые услуги. 2012. № 5. С. 38–40.
  11. Турбина К.Е. Современные концепции рисковых моделей регулирования финансовой устойчивости и платежеспособности страховщиков // Страховое право. 2009. № 1.
  12. Улыбина Л.К., Окорокова О.А. Эволюционирование системы оценки платежеспособности страховой организации. URL: Link.
  13. Финогенова Ю.Ю. Международная практика развития моделей оценки платежеспособности страховых компаний с учетом рисков // Страховое право. 2014. № 3. С. 47–50.
  14. Цыганов А.А. Генезис практики защиты прав потребителей страховых услуг в России // Экономика и политика. 2013. № 1.
  15. Языков А.Д., Камышев А.В., Цыганов А.А. Ипотечное страхование как инструмент снижения кредитных рисков // Деньги и кредит. 2014. № 3. С. 35–41.
  16. Яранцева Е.А. Модель принятия стратегических решений в рамках Solvency II // Страховое дело. 2013. № 2. С. 10–23.
  17. Buckham D. Executive’s Guide to Solvency II. Chichester: John Wiley & Sons, 2010.
  18. Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)//OJ. L 335. 17/12/2009.
  19. Doff R.A. Critical Analysis of the Solvency II Proposals // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice, 2008.
  20. Hogh N., Linton O. and Nielsen J.P. The Froot and Stein Model Revisited // Annals of Actuarial Science. 2006. Vol. 1. P. 37–47.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8768 (Online)
ISSN 2073-4484 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 3, сентябрь 2020

Другие номера журнала