Главная  Журналы  Финансовая аналитика: проблемы и решения  48(282) - 2015 декабрь

Энергоэффективность и энергосбережение как факторы ресурсоориентированного подхода, характеризующие устойчивое развитие экономических систем

т. 8, вып. 48, декабрь 2015

PDF-версия статьи

Получена: 10.12.2015

Одобрена: 15.12.2015

Доступна онлайн: 27.12.2015

Рубрика: МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Страницы: 13-23

Предмет. Рост объемов производства для удовлетворения потребностей человека привел к тому, что темпы истощения природных ресурсов и уровень загрязнения среды обитания вышли за допустимые пределы, поэтому программы снижения материало- и энергоемкости национальных продуктов выделены в число приоритетных задач всеми странами мира. При этом ресурсы рассматриваются как факторы производства, привлекаемые для достижения результата, их наличие, состав и эффективность использования определяют развитие экономических систем на различных иерархических уровнях.
     Цели. Рассмотреть возможности использования методологии ресурсоориентированного экономического анализа к оценке энергоэффективности и энергоемкости экономических систем различных иерархических уровней и назначения, построить алгоритмы (модели), позволяющие оценивать устойчивое развитие.
     Методология. Использована методология ресурсоориентированного экономического анализа, в частности, выдвинутая гипотеза о том, что устойчивое развитие определяется динамикой изменения результата и потребляемых ресурсов.
     Результаты. Эволюция научных подходов развития ресурсной концепции привела к выводу, что успех функционирования экономической системы зависит от наличия у нее уникальных ресурсов и организационных способностей (компетенций). При функционировании экономических систем происходит потребление энергетических ресурсов, эффективность использования которых определяется темпами прироста конечного продукта соответствующего иерархического уровня и потребляемых энергоресурсов. Для анализа энергосбережения на основе изменения энергоемкости разработана факторная модель аддитивного типа, реализация которой возможна на основе алгоритмов, используемых в экономическом анализе. Условие снижения энергоемкости вытекает из требований устойчивого развития экономических систем, что позволяет решать их на основе методологии ресурсоориентированного экономического анализа.
     Выводы. Задачи, связанные с анализом факторов энергосбережения и оценкой энергоемкости и энергоэффективности, могут решаться на основе методологии ресурсоориентированного экономического анализа.

Ключевые слова: экономические системы, ресурсоориентированный подход, энергоэффективность, энергосбережение, устойчивое развитие, модель

Список литературы:

1. Mahoney J.T. Economic Foundations of Strategy. Thousand Oaks, United States. SAGE Publications Inc. 2004. 272 p.
2. Катькало В.С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт–Петербургского университета. Сер. 8. Менеджмент, 2002. Вып. 4 (32). С. 20–42.
3. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28.
4. Белоусенко М.В. Общая теория экономической организации: организационная эволюция индустриальной экономики: монография. Донецк: ДонНТУ, 2006. 429 с.
5. Amit R., Schoemaker P. Strategic Assets and Organizational Rent // Strategic Management Journal. 1993. Vol. 14. Iss. 1. Р. 33–46. doi: 10.1002/smj.4250140105
6. Орехова С.В., Леготин Ф.Я. Формирование ресурсной стратегии фирмы в контексте RBV-анализа // Известия Уральского государственного экономического университета. 2015. № 4. С. 15–26.
7. Goldemberga J, Johanssonb Th.B., Reddy Amulya K.N., Williams R.H. Energy efficiency from the perspective of developing countries // Energy for Sustainable Development. 1994. Vol. 1. № 2. Р. 28–34. doi: 10.1016/S0973-0826(08)60029-0
8. Bashmakov I., Myshak A. Russian energy efficiency accounting system // Energy Efficiency. 2014. Vol. 7. № 5. Р. 743–759. doi: 10.1007/s12053-014-9252-z
9. Дегтярев К.С., Соловьев А.А. Энергообеспечение России – проблемы и возможности решения // Молодой ученый. 2011. № 8. Т. 1. C. 107–112.
10. Траньков Д.О. Проблемы повышения энергоэффективности экономики России // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 4. С. 23–32.
11. Башмаков И.А. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 71–89.
12. Башмаков И.А. Оценка значений целевых индикаторов государственной программы РФ по энергосбережению // Энергосбережение. 2013. № 4. С. 10–23.
13. Акулова Я.Н. Система показателей оценки энергоэффективности как фактора экономического роста региональной экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4. С. 33–38.
14. Сухонос М.К. Система показателей энергоэффективности энергоинфраструктуры предприятия // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2011. № 7. С. 25–34.
15. Bretschger Lucas. Energy prices, growth, and the channels in between: Theory and evidence // Resource and Energy Economics. 2015. Vol. 39. Р. 29–52. doi: 10.1016/j.reseneeco.2014.11.002
16. Smuldersa S., Michiel de Nooij. The impact of energy conservation on technology and economic growth // Resource and Energy Economics. 2003. Vol. 25. № 1. Р. 59–79. doi: 10.1016/S0928-7655(02)00017-9
17. Hongguang Nie, René Kemp. Why did energy intensity fluctuate during 2000–2009?: A combination of index decomposition analysis and structural decomposition analysis // Energy for Sustainable Development. 2013. Vol. 17. № 5. P. 482–488. doi: 10.1016/J.ESD.2013.06.00
18. Wing Ian Sue. Explaining the declining energy intensity of the U.S. economy // Resource and Energy Economics. 2008. Vol. 30. № 1. P. 21–49. doi: 10.1016/J.RESENEECO.2007.03.001
19. Черноусов С.В. Энергетика Белоруссии смотрит в будущее // Энергоэффективность. 2006. № 1. С. 5–8.
20. Бобылев С.Н. Кудрявцева О.И., Соловьева С.В. Индикаторы устойчивого развития для городов // Экономика региона. 2014. № 3. С. 101−110.

Посмотреть другие статьи номера »