+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансовая аналитика: проблемы и решения»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Статистическая модель постбрачного поведения в современной России (на примере Волгоградской области)

т. 9, вып. 9, март 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 31.07.2015

Одобрена: 08.02.2016

Доступна онлайн: 16.03.2016

Рубрика: ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Страницы: 47-64

Антонов Г.В. кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
antonovgv@mail.ru

Тема. В статье представлены отдельные результаты исследования рынка повторных браков и индивидуальных стратегий послеразводного поведения в современной России.
     Цели. Изучение сложившихся тенденций на рынке повторных браков и выявление типичных форм послеразводного поведения.
     Методология. Проведен массовый анкетный опрос по репрезентативной выборке жителей Волгограда и нескольких районов Волгоградской области, имевших в прошлом опыт расторжения официального брака, на предмет выявления типичных стратегий реализации брачного выбора и основных тенденций в послеразводном поведении. Обработка первичных данных производилась с помощью специализированных компьютерных программ, при этом в основном использовались методы описательной статистики, кросс-таблицы, а также классический корреляционный и факторный анализ.
     Результаты. Получены данные о факторах выбора конкретной стратегии послеразводного поведения демографически активного населения современной России.
     Выводы. Развод в РФ – чаще всего добровольный выбор обоих супругов, рассматриваемый ими как один из равновероятных вариантов развития брачно-семейных отношений, не делающий нежелательным новый брак. Наличие детей не является препятствием для расторжения одного брака и вступления в другой. Прекращение предыдущего брака и вступление в новый не препятствуют появлению детей. Практика невынужденного общения разведенных со своими бывшими супругами почти отсутствует. Ключевым факторным признаком выбора постбрачной стратегии является пол. На послеразводное поведение оказывают влияние также возраст, давность расторжения предыдущего брака, а у мужчин – еще и уровень образования.

Ключевые слова: институт брака, брачность, разводимость, брачно-семейная установка, постбрачное поведение

Список литературы:

  1. Лактюхина Е.Г. Заключение и расторжение брака в современной России: социологический анализ // Теория и практика общественного развития. 2011. № 6. С. 68–71.
  2. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129–136.
  3. Гольцова Е.В., Лещенко Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 125–130.
  4. Новоселова Е.Н. Однополый «брак» – тупиковая ветвь эволюции семьи и общества // Вестник Московского университета. Сеp. 18: Социология и политология. 2013. № 4. С. 85–103.
  5. Bloom B. Sources of marital dissatisfaction among newly separated persons // Journal of Family Issues. 1985. № 6. P. 359–373.
  6. South S., Lloyd K. Spousal alternatives and marital dissolution // American Sociological Review. 1995. № 60. P. 21–35.
  7. White L. Determinants of divorce: a review of research in the eighties // Journal of Marriage and the Family. 1990. № 52. P. 904–912.
  8. Lichter D., McLaughlin D., Kephart G., Landry D. Race and the retreat from marriage: a shortage of marriageable men? // American Sociological Review. 1992. № 57. P. 781–799.
  9. Carrere S., Buehlman K.T., Gottman J.M., Coan J.A., Ruckstuhl L. Predicting marital stability and divorce in newlywed couples // Journal of Family Psychology. 2000. Vol. 14. № 1. Р. 42–58.
  10. Лактюхина Е.Г. Формирование демографических установок детей в возрасте 7–12 лет: результаты экспертных интервью // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 9-1. С. 85–88.
  11. Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2010. № 4. С. 134–150.
  12. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социологические исследования. 1999. № 3. С. 80–87.
  13. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 27–38.
  14. Барашкова А.С., Сукнева С.А. Конфликтогенные факторы брачного поведения населения Якутии // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 116–132.
  15. Тольц М.С. Брачность населения России в конце XIX – начале ХХ века // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР / Ред. А.Г. Вишневский. М.: Статистика, 1977. С. 139–151.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8768 (Online)
ISSN 2073-4484 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 1, март 2024

Другие номера журнала