Королева Л.П.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Мордовский государственный университет, Саранск, Российская Федерация korol.l@mail.ru
Предмет. Анализ патентной статистики имеет высокую информативность для оценки как позиций России в мировой патентной системе, так и результативности НИОКР и процесса капитализации знаний в форме патентования различных разработок, а также степени их использования в хозяйственной деятельности. Для разработки эффективной системы мер по их налоговому стимулированию анализ состояния патентного рынка, факторов, влияющих на патентную активность, имеет высокую актуальность. Цели. На основе определения современных тенденций в изменении вклада объектов интеллектуальной собственности в экономическое развитие зарубежных стран и России, сопоставления налоговых расходов государств на стимулирование их создания и коммерциализацию обосновать необходимость перехода в России от поддерживающего налогообложения оборота объектов интеллектуальной собственности и инноваций к стимулирующему. Методология. Экономико-статистический анализ патентной активности и международного обмена объектами интеллектуальной собственности проведен по странам ОЭСР и РФ за 2009–2014 гг. с использованием количественных и удельных показателей поступления заявок на патенты и их выдачи, показателей экспорта/импорта лицензионных платежей и роялти, коэффициентов изобретательской активности и использования изобретений. Использованы приемы вертикального и горизонтального анализа рядов динамики, графического представления результатов исследования. Результаты. В посткризисной экономике развитых зарубежных стран укрепилась тенденция интенсификации инвестиций в инновации, одним из проявлений которой является рост патентной активности и инвестиций в объекты интеллектуальной собственности. В России на фоне макроэкономической и геополитической нестабильности наблюдается обратная тенденция снижения патентной активности и оборота объектов интеллектуальной собственности. Выявлен кардинально отличный подход России к построению системы финансирования расходов на НИОКР по сравнению с большинством зарубежных стран, характеризующийся преобладанием прямых форм финансирования над косвенными налоговыми расходами. Выводы. Переход России от поддерживающего налогообложения к стимулирующему является необходимым условием повышения патентной активности и инвестиций в интеллектуальный капитал, в конечном счете становления неоиндустриальной экономики, высокотехнологичной и инновационной.
Кормишкина Л.А. О проблемах и перспективах изменения качества экономического роста в современной России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 9. С. 4. URL: Link. (Дата доступа 03.09.2013)
Макаров А.И., Пахомов А.А., Бирюкова О.В. Поддержка экспорта высокотехнологичной продукции и развитие инновационного сектора России: монография. М.: Дело АНХ, 2014. 214 с.
Титов В.А. Анализ показателей национальных инновационных систем: международные сравнения // Транспортное дело России. 2010. № 3. С. 32–36.
Мингалева Ж.А. Влияние активности патентной деятельности на инновационное развитие национальной экономики // Экономика региона. 2010. № 4. С. 71–77.
Горбачев С. Патентная активность резидентов как фактор конкурентоспособности национальных экономик // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011. № 3. С. 520–523.
Мазуркин П. Сравнительная динамика патентования в России и США // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2014. № 8. С. 52–61.
Архипова М.Ю., Карпов Е.С. Статистический анализ и прогнозирование показателей патентной активности России и ряда развитых стран мира // Вопросы статистики. 2014. № 6. С. 66–71.
Лихачев В.А. Мировой рынок объектов интеллектуальной собственности на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 8. С. 89–103.
Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19–49.
Рязанов В.Т. Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты // Экономическое возрождение России. 2014. № 2. С. 17–25.
Кормишкина Л.А. Благоприятный экономический климат как предпосылка безопасности и активизации инвестиционной деятельности в современной российской экономике // Фундаментальные исследования. 2015. № 5–3. С. 623–630.
Селиверстов Ю.И., Бухонова С.М. Налоговое стимулирование создания и использования объектов интеллектуальной собственности в России // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2012. № 1. С. 105–109.
Церенова К.Н. Налогообложение отдельных операций с объектами интеллектуальной собственности: российский и зарубежный опыт // Научные труды Вольного экономического общества России. 2010. Т. 133. С. 531–543.
Трофимов С.В. Правовое регулирование налогообложения оборота инновационных продуктов: монография. Иркутск. Байкальский государственный университет, 2015. 272 с.
Griffith R., Miller H., O'Connell M. Ownership of intellectual property and corporate taxation // Journal of Public Economics. 2014. Vol. 112. P. 12–23. doi: 10.1016/j.jpubeco.2014.01.009
Dischinger M., Riedel N. Corporate taxes and the location of intangible assets within multinational firms // Journal of Public Economics. 2011. № 95. P. 691–707. doi: 10.1016 / j.jpubeco.2010.12.002
Karkinsky T., Riedel N. Corporate taxation and the choice of patent location within multinational firms // Journal of International Economics. 2012. Vol. 88. Iss. 1. P. 176–185. doi: 10.1016/j.jinteco.2012.04.002
Ernst C., Richter K., Riedel N. Corporate taxation and the quality of research and development // International Tax and Public Finance. 2014. Vol. 21. Iss. 4. P. 694–719. URL: Link.
Королева Л.П. Коммерциализация интеллектуальной собственности: от налоговой конкуренции к налоговому стимулированию / Экономика знаний: стратегические проблемы и решения: матер. VII Междунар. научно-практич. конф. / отв. ред. В.В. Ермоленко, М.Р. Закарян. Краснодар, Куб.ГУ, 2015. С. 134–142.
Ушакова С.Е. Режим «патентного ящика» в странах ЕС и возможности его адаптации к российским условиям // Наука. Инновации. Образование. 2014. № 16. С. 189–204.
