Егорова И.С.кандидат экономических наук, доцент департамента аудита и корпоративной отчетности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация ISEgorova@fa.ru https://orcid.org/0000-0002-3355-6836 SPIN-код: 6862-6259
Предмет. Аудиторское заключение, а именно выраженное в нем мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности во всем мире считается своего рода гарантом реального положения дел экономического субъекта. В то же время велика роль информации, которую приводит экономический субъект в своей годовой отчетности, относительно которой аудитор мнение не выражает. Поэтому выявление возможных и фактических существенных несоответствий (искажений) между прочей информацией, отраженной в годовом отчете аудируемого лица и его бухгалтерской (финансовой) отчетностью оказывает неоценимую помощь при формировании мнения о ее достоверности, что позволяет пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности принимать на ее основе обоснованные решения. Цели. Авторская интерпретация выявления возможных и фактических существенных несоответствий (искажений) между прочей информацией, отраженной в годовом отчете аудируемого лица, и его бухгалтерской (финансовой) отчетностью. Методология. Обоснованность, достоверность и аргументация рекомендаций обеспечиваются использованием нормативного и комплексного подходов к исследованию взаимосвязи между прочей информацией, отраженной в годовом отчете аудируемого лица и его бухгалтерской (финансовой) отчетностью, общенаучных и специальных методов научного познания – системного и функционально-структурного анализа, а также специальных процедур аудита. Результаты. Рассмотрены основные проблемы и пути их решения в части выявления возможных и фактических существенных несоответствий (искажений) между прочей информацией, отраженной в годовом отчете аудируемого лица, и его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и их отражения в специальных разделах аудиторского заключения. Необходимость рассмотрения прочей информации в ходе аудита регламентирует Международный стандарт аудита 720 (МСА 720), однако до сих пор слабо проработаны вопросы его практической реализации. Выводы. Необходимо соответствующим образом отражать результаты сопоставления прочей информации и бухгалтерской (финансовой) отчетности в следующих разделах аудиторского заключения: «Прочая информация, «Прочие сведения», «Важные обстоятельства», «Ключевые аспекты аудита», «Непрерывность деятельности».
Егорова И.С. Особенности идентификации и осуществления аудита мошенничеств // Аудитор. 2017. Т. 3. № 6. С. 31–42. URL: Link
Егорова И.С. Особенности аудита эффективности: проблемы идентификации и осуществления // Аудитор. 2017. Т. 3. № 1. С. 29–36. URL: Link
Егорова И.С. Особенности методики аудита эффективности использования государственных средств // Аудит. 2017. № 12. С. 23–28.
Булыга Р.П. Анализ возможностей и методов достижения международной сопоставимости отчетной информации // Самоуправление. 2020. № 4. С. 208–214.
Бариленко В.И. Расширение задач и возможностей комплексного экономического анализа // Аудит. 2019. № 11. С. 7–9. URL: Link_ zadach_i_vozmozhnostey_kompleksnogo_ekonomicheskogo_analiza/
Миловидова С.Н. Стратегический анализ внешней и внутренней среды организации // Экономика и предпринимательство. 2018. № 2. С. 1207–1213. URL: Link
Салин В.Н., Вахрамеева М.В., Ситникова О.Ю. Актуальные проблемы статистического изучения экономических активов в современных условиях // Статистика и Экономика. 2020. Т. 17. № 5. С. 38–48. URL: Link
Домбровская Е.Н. Раскрытие информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности с учетом факторов риска // Бухучет в здравоохранении. 2021. № 5. С. 14–24. URL: Link
Кеворкова Ж.А. Методические аспекты организации внутреннего контроля за подготовкой финансовой отчетности в экономических субъектах // Бухучет в здравоохранении. 2020. № 9. С. 39–56. URL: Link
