Главная  Журналы  Финансы и кредит  41(617) - 2014 ноябрь

Остаточный доход в системе экономических отношений (институциональный подход)

Доступна онлайн: 03.11.2014

Рубрика: Вопросы экономики

Страницы: 17-24

В статье с позиции институциональной экономической теории представлены концептуальные представления об остаточном доходе, раскрыты его характер, виды и формы. Остаточный доход может быть официальным (формальным) и неофициальным (неформальным), принимать вид прибыли, подарков, взяток и откатов со стороны работников (рядовых и менеджеров) и проч. Показан механизм присвоения остаточного дохода в рамках коммерческих и некоммерческих организаций и на уровне государства. В коммерческих организациях остаточный доход должен принять форму прибыли и присваиваться собственниками организации, но оппортунистическое поведение работников может приводить к присвоению ими части остаточного дохода коммерческой организации. В некоммерческих организациях остаточный доход официально должен быть равен нулю, но скрытой целью создания таких организацией может быть получение остаточного дохода собственниками (учредителями) в формах, отличной от прибыли. В таком случае возможен эффект двойного "отжима" остаточного дохода - собственниками и менеджерами. Рассмотрены две идеальные модели государства с позиции формирования и присвоения остаточного дохода - эксплуататорское и консенсусная демократия. В эксплуататорском государстве (модель оседлого бандита, или модель МакГира - Олсона) верховный правитель (оседлый бандит) максимизирует остаточный (чистый) доход, а в консенсусной демократии такой доход должен быть равен нулю. В обоих идеальных типах государства возникает агентская проблема, когда государственный аппарат, официально действуя за счет принципала (верховного правителя или народа) и за его счет, фактически максимизирует остаточный доход, что порождает деформацию экономических отношений. Получение права на присвоение остаточного дохода может стать предметом борьбы (конфликта), которая в итоге проводит к установлению в организации или на уровне государства некоего равновесия в распределении, которое затем может быть нарушено из-за действий индивидов или их групп по перераспределению остаточного дохода в свою пользу.

Ключевые слова: остаточный доход, прибыль, рента, оппортунистическое поведение, присвоение, эффект двойного "отжима", агент, принципал, бандит-гастролеp, оседлый бандит

Список литературы:

1. Алпатов А.А. Юридическая конструкция корпорации с трудовой собственностью // Современное право. 2011. № 8. С. 73–80.
2. Деньгов В.В. Теория неполных контрактов: фирма и права собственности // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2014. Т. 5. № 1. С. 45–72.
3. Институциональная экономика. Новая институциональная теория: учебник / под. ред. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 416.
4. Лапшин С.В. Нелинейная экономика предприятия: законы отдачи ресурсов и редукции труда. URL: Link.
5. Левин С.Н., Соколова А.А. Государство с преобладанием контрактных начал: методология анализа и проблемы его формирования в России // Управление мегаполисом. 2008. № 2. С. 19–44.
6. Лушин С.В. Прикладные методы математического моделирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия (оптимизация остаточной прибыли, остаточного дохода предприятия, денежных доходов работников) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. № 1. С. 93–105.
7. Матяш И.В. Остаточный доход, SMVA: финансовый рычаг системного эффекта и скрытые потери капитала // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. № 31. С. 2–12.
8. Матяш И.В. Теории экономической прибыли: метод дисконтирования в оценке системного эффекта интегрированных структур // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 15. С. 27–39.
9. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Политическая литература, 1955. Т. 1. 360 с.
10. Сурцева А.А. Остаточный доход государства как экономический критерий контрактного государства. URL: Link.
11. Сурцева А.А. Распределение остаточного дохода государства в России как критерий его контрактности // В мире научных открытий. 2011. Т. 15. № 3. С. 292–298.
12. Сухарев А.Н. О государственных сбережениях федерального бюджета // Финансы. 2009. № 11. С. 18–22.
13. Сухарев А.Н. От политики государственного долга к политике государственных сбережений // Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 70–73.
14. Сухарев А.Н. Природная рента как инструмент финансовой политики стабилизации российской экономики // Финансы и кредит. 2010. № 15. С. 40–46.
15. Сухарев А.Н. Суверенные фонды благосостояния: международный и российский опыт // Финансы и кредит. 2010. № 17. С. 31–37.
16. Сухарев А.Н. Финансовая устойчивость и платежеспособность государства // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 31. С. 8–15.
17. Alchian A., Demsets H. Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review, 1972. No. 62. Pp. 777–795.
18. Biddle G.C., Chen P., Zhang G. When capital follows profitability: non-linear residual income dynamics. Review of Accounting Studies, 2001, vol. 6. No. 2–3. Pp. 229–265.
19. O'Hanlon J., Peasnell K. Residual income and value-creation: the missing link. Review of Accounting Studies, 2002, vol. 7. No. 2–3. Pp. 229–245.

Посмотреть другие статьи номера »

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала

---2024 год--- Все материалы 2024 г. 3(843) - 2024 март 2(842) - 2024 февраль 1(841) - 2024 январь

Архив номеров