+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Позиции России в глобальной экономике: тенденции и противоречия

т. 21, вып. 21, июнь 2015

PDF  PDF-версия статьи

Доступна онлайн: 10.06.2015

Рубрика: ТЕОРИИ ФИНАНСОВ

Страницы: 13-26

Малахова Т.С. кандидат экономических наук, преподаватель кафедры мировой экономики и менеджмента, Кубанский государственный университет, Краснодар, Российская Федерация 
malakhovats@mail.ru

Предмет/тема. В условиях глобальной нестабильности позиции России в геоэкономической сфере являются неоднозначными и противоречивыми. Введенные в отношении РФ санкции со стороны США и ЕС только углубили структурные проблемы национальной экономики. В современных условиях социально-экономическое развитие России ставится в зависимость от внешних факторов, в частности от мировых цен на энергоносители, условий функционирования РФ в ВТО, от кризиса глобальной экономики. Все эти факторы оказывают негативное влияние на развитие национальной экономики в целом.
     Цель/задачи. Исследованы тенденции развития национальной экономики, а также определены позиции России через призму глобальной нестабильности.
     Методология. В качестве методологической базы использованы историко-логический, статистический и сопоставительный анализ, метод научной абстракции, что позволило выявить структурные проблемы национальной экономики в современных условиях.
     Результаты. Определены возможные сценарии сотрудничества России с отдельными странами и регионами мира после снятия санкций или их ослабления. Показано, что национальной экономике целесообразно применить смешанную модель сотрудничества с постсоциалистическими странами, поскольку она позволит учесть геополитические и геоэкономические интересы России в условиях глобальной нестабильности.
     Выводы/значимость. Установлено, что современный глобальный экономический кризис выявил специфические проблемы неэффективности локальных экономик, усилившиеся в условиях дестабилизации мирохозяйственных связей. Зависимое положение национальной экономики от мировых цен на нефть можно преодолеть только путем восстановления "индустриального ландшафта" и коренной трансформации его структуры.

Ключевые слова: кризис, санкции, позиции России, мировая экономика, Европейский союз, экономика США

Список литературы:

  1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.
  2. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. М.: Экономистъ, 2003. 399 с.
  3. ЕС и Россия: от прямых капиталовложений к инвестиционному сотрудничеству / отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: Наука, 2008. 335 с.
  4. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998–2002 гг. М.: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 2003. 95 с.
  5. Калиновский И. Санкции абсурда. URL: Link.
  6. Клинова М.В., Сидорова Е.А. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским союзом // Вопросы экономики. 2014. № 12. С. 67-79.
  7. Королев И.С. Неопределенность мирового экономического развития: риски для России // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4. С. 3–10.
  8. Кузнецов Э.А. Проблемы реализации стратегии модернизации с учетом международного опыта (на примере Китая) // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 5. С. 76-82.
  9. Малахова Т.С. Причины и последствия распада биполярной системы: геоэкономический аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 2. С. 45-54.
  10. Малахова Т.С., Малахов В.С., Бражникова Е.Н. Кризис зоны евро: миф или реальность? // Экономика: теория и практика. 2011. № 3. С. 21-26.
  11. Маслов А.А. Думать по-китайски // Harvard Business Review. 2014. № 4. С. 91-96.
  12. Меркулов В.И. Россия – АТР: узел интересов. М.: Академический Проект, 2005. 496 с.
  13. Можаев Е.Е., Сафронов Н.С. К вопросу об экономических санкциях против России: возможности импортозамещения в отраслях российской экономики // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2014. № 7. С. 11–16.
  14. Ни Казахстан, ни Белоруссия не откажутся от импорта из ЕС. URL: Link.
  15. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки. М.: Наука, 2004. 740 с.
  16. Орлова Н.В. Финансовые санкции против России: влияние на экономику и экономическую политику // Вопросы экономики. 2014. № 12. С. 54-66.
  17. Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 262 с.
  18. Смирнов П.Е. США, НАТО и перспективы «Большой Европы» в свете кризиса на Украине // США – Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 12. С. 3-20.
  19. Сухарев О.С. Стратегии импортозамещения // Бюджет. 2014. № 11. С. 77-81.
  20. Татаркин А.И., Андреева Е.Л., Ратнер А.В. Императивы современного развития: мировые тренды и российские реалии // Вопросы экономики. 2014. № 5. С. 125–131.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала