Яшина Н.И.доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и кредита, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского - Национальный исследовательский университет, Нижний Новгород, Российская Федерация sitnicof@mail.ru
Прончатова-Рубцова Н.Н.аспирант кафедры финансов и кредита, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского - Национальный исследовательский университет, Нижний Новгород, Российская Федерация pronat89@mail.ru
Предмет/тема. Постоянные изменения в мировом политическом и экономическом пространстве, потребность ими управлять и контролировать последствия, подчинять определенным моделям и закономерностям актуализируют вопрос изучения и разработки методологических подходов к комплексной оценке стран, их политического, социального и экономического положения на мировой арене, определения стабильности и эффективности государственной политики. Методология. В настоящей работе с помощью методов экономического, системного анализа и математической статистики исследованы социально-политические и экономические процессы в некоторых странах мира. Предложена методика их комплексной оценки на основе интегрального стандартизованного показателя с учетом сформированной системы относительных показателей, учитывающей спорный и разнонаправленный характер взаимодействия социума, политики и экономики. Учтена различная значимость показателей системы оценки в интегральном показателе с помощью метода экспертного ранжирования показателей - правило точечных оценок Фишберна. Оценена стабильность государственной политики в странах посредством специального показателя. Результаты. Разработана методика комплексной оценки эффективности и стабильности государственной политики стран на основе интегрального стандартизованного показателя социально-политических и экономических процессов. Построен рейтинг стран по величине сводного стандартизованного показателя социально-политических и экономических процессов. Выводы/значимость. Методика выявила страны, реализующие эффективную государственную политику. Лидирующие позиции рейтинга принадлежат странам, где государственная политика показала свою наибольшую эффективность. Определена стабильность социально-политических и экономических процессов в стране относительно величины среднего значения ("политики и экономики золотой середины") по всему ансамблю анализируемых стран. Результаты исследования привели к выводу о том, что нет однозначной корреляции между эффективностью и стабильностью государственной политики.
Ключевые слова: социально-политические процессы, экономические процессы, методика оценки, стандартизация, значимость показателей, интегральный стандартизированный показатель, эффективность, стабильность, государственная политика
Список литературы:
Батчиков С.А. Глобализация – управляемый хаос // Экономические стратегии. 2008. Т. 10. № 5–6. С. 38–45.
Бельских И.Е. Влияние бюджетной и структурной политики на деформацию экономики как источник национального экономического кризиса // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 27. С. 2–7.
Бондаренко В. Контуры экономики будущего и настоящего: две парадигмы развития // Вестник Института экономики РАН. 2011. № 2. С. 15–26.
Валовая М.В. Политика: учеб. М.: Магистр, 2008. 336 с.
Гинзбург М.Ю., Прончатова-Рубцова Н.Н. Проблемы применения метода реальных опционов в оценке инвестиционных проектов на примере биномиальной модели // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 18. С. 14–18.
Голосов Э. Мировые финансовые рынки в 2014 г.: движение к «золотой середине»? URL: Link.
Грибова С.Н. Глобализация и регионализация – детерминанты мирового экономического развития // Экономический журнал. 2005. Т. 9. С. 93–107.
Гринберг Р.C. Контуры глобального мира: обозначая будущее // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 1. С. 17–28.
Гринберг Р.С. Если вы не участвуете в политике, то вы заслуживаете той экономики, которая есть. URL: Link.
Долгов С.И., Савинов Ю.А. Глобализация и экономический рост глазами европейского экономиста // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 9. С. 4–20.
Евдокимова Т.В. Влияние денежно-кредитной политики на экономику США в посткризисный период // Россия и Америка в XXI веке. 2013. № 1. С. 8–9.
Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис – что дальше? М.: Магистр, 2012. 176 с.
Колодко Г.В. Куда идет мир: политическая экономия будущего. М.: ИНФРА-М, 2014. 528 с.
Колодко Г.В. Мир в движении. М.: Магистр, 2009. 575 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 180 с.
Райзберг Б.А. Экономика и финансы: учеб. М.: Финансы, 2008. 464 с.
Ряховская А.Н. Влияние социальной политики государства на темпы развития экономики // Эффективное антикризисное управление. 2010. № 1. С. 56–59.
Фридман М. Взаимосвязь между политической и экономической свободами. URL: Link.
Яшина Н.И., Емельянова О.В., Прончатова-Рубцова Н.Н. Теоретические и методологические аспекты формирования межбюджетных отношений в России на основании оценки финансового состояния субъектов Федерации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 9. С. 7–21.
Яшина Н.И., Поющева Е.В. Проблемы и подходы к оценке эффективности управления государственным долгом с учетом показателей социально-экономического развития стран // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 386–394.
