Жукова Т.В.кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела международных рынков капитала ИМЭМО РАН, Москва, Российская Федерация ttanya2001@gmail.com
Предмет. Для стран ЕАЭС характерна неоконтинентальная модель финансового рынка, продолжающая континентальную модель развитых стран Европы в условиях ограниченной финансовой глубины, внутренних диспропорций. На фоне продолжающейся экономической интеграции ключевыми вопросами являются последовательная гармонизация структур собственности и параллельный переход к ее более развитой форме, направленной на привлечение капитала. Цели. Проследить общее и особенное в структурах собственности, проанализировать эволюционные возможности неоконтинентальной модели на примере банковской системы (78-98% финансового рынка по размеру активов), инфраструктурных финансовых организаций в странах ЕАЭС. Методология. На основе методологии системного анализа с применением сравнительного метода проведен качественный и количественный анализ структуры собственности банковской системы и инфраструктурных финансовых организаций стран ЕАЭС, выявлены сложившиеся модели структуры собственности по странам в сопоставлении с неоконтинентальной моделью, определены возможности их дальнейшего развития, проведен содержательный анализ политики по регулированию структуры собственности стран ЕАСЭ на предмет комплексности и единства, сделаны предложения по их гармонизации и повышению эффективности. Результаты. Анализ структуры собственности банков и финансовой инфраструктуры стран ЕАЭС, несмотря на различия в преобладающем типе собственников, подтверждает устойчивость признаков неоконтинентальной модели и связанных с ней ограничений по развитию рынка капитала, даже вне зависимости от этапов прохождения процессов приватизации, внедрения отдельных элементов политики по регулированию структуры собственности в странах ЕАЭС. Выводы. Для перехода неоконтинентальной модели на новый качественный уровень важна целостная государственная политика по управлению структурой собственности, стимулирующая ее менее оптовый, смешанный характер, взвешенное присутствие государства для привлечения инвестиций, направленность на осторожную гармонизацию структур собственности по странам ЕАЭС с сохранением ключевой роли государства (институты развития).
Ключевые слова: структура собственности, неоконтинентальная модель, оптовая (дробная) собственность, приватизация, банковская система
Список литературы:
МиркинЯ.М. Финансовое будущее России: экстремумы, бумы и системные риски. М.: GELEOS Publishing House, Кэпитал Трейд Компани, 2011. 480 с.
Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М.: Альпина Паблишер, 2002. 624 с.
Финансовые стратегии модернизации экономики: мировая практика / под ред. Я.М. Миркина. М.: Магистр, 2014. 496 с.
Абалкина А.А. Развитие банковских систем стран СНГ: особенности финансового посредничества и открытость // Казахский экономический вестник. 2013. № 2–3. C. 70–78.
Поздышев В.А. Развитие банковского регулирования в России в 2015 году // Деньги и кредит. 2015. № 1. С. 5–8.
Ниязбекова Ш.У. Современное состояние развития фондового рынка Республики Казахстан // Науковедение. 2014. № 1. URL: Link.
Ковалев М., Колесник К. Обзор показателей белорусского банковского рынка и анализ эффективности банков в 2011 году // Вестник ассоциации белорусских банков. 2012. № 7. С. 15–22.
Абдынасыров У.Т. Рынок ценных бумаг Кыргызской Республики и совершенствование государственного регулирования. Бишкек: Кыргызстан, 2002. 224 с.
Абраамян М. Тенденции развития рынка ценных бумаг Республики Армения // Услуги и технологии. 2014. № 5. C. 20–22.
Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности. М.: Институт экономики РАН, 2012. 66 с.
Приватизация в России и других странах СНГ // Сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2003. 272 с.
Маркосян А.Х., Матевосян Э. Формирование институциональных основ права собственности в Республике Армения // Проблемы современной экономики. 2004. № 4. URL: Link.
Угарина Т.А. Структура отношений собственности: понятие, сущность, динамика преобразований в Республике Беларусь // Экономический бюллетень НИЭИ. 2014. № 1. С. 1–14.
Katz R. Japan: The System That Soured: The Rise and Fall of the Japanese Economic Miracle. NY: Armonk, ME Sharpe Inc., 1998. 438 p.
Kim S.H. Finance and Growth of the Korean Economy from 1960 to 2004 // Seoul Journal of Economics. 2007. Vol. 20. № 4. P. 377–418.
Пахомова Л.Ф. Модели процветания (Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия). М.: Институт востоковедения РАН, 2007. 256 с.
Дин Ж., Ковалев М.М. Китайские экономические реформы: опыт, возможности применения в Беларуси. Минск: БГУ, 2002. 227 c.
Стратегии превращения Китая в супериндустриальное государство (1996–2050 гг.). М.: Памятники исторической мысли, 2002. 200 c.
