Левачева Д.А.начальник отдела работы с налогоплательщиками, УФНС России по Тульской области, Тула, Российская Федерация nalog71@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Региональный опыт работы налоговых органов по обеспечению процедур банкротства. Эффективность погашения задолженности, а также полнота реализации предоставленных процессуальных прав в делах о несостоятельности во многом зависят от уровня организации и качества исполнения налоговыми органами соответствующих функций. Цели. Проведение анализа основных функций налоговых органов при сопровождении процедур банкротства и выделение предпосылок к централизации этих функций на базе регионального налогового управления. Исследование реализации пилотного проекта по централизации функций обеспечения процедур банкротства в Тульской области и обобщение результатов, достигнутых после внедрения нового подхода к организации работы. Методология. Использовались методы логического, статистического и сравнительного анализа. Результаты. Новый подход к организации сопровождения процедур банкротства способствовал значительному (почти в три раза) увеличению эффективности погашения задолженности по обязательным платежам при одновременном уменьшении на 36% численности сотрудников налоговых органов, задействованных в администрировании дел о банкротстве. Выводы. Положительные результаты, достигнутые в Тульской области и ряде других регионов, задействованных в проведении аналогичных пилотных проектов по централизации обеспечения функций банкротства, послужили основанием для принятия ФНС России решения о применении соответствующей централизации на уровне управлений по всем субъектам Российской Федерации.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2017. 1056 с.
Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1985.
Fisher I. The Money Illusion. Start Publishing, LLC, 2014, 264 p.
Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Либроком, 2017. 352 с.
Морозов А.А., Дембицкая А.Д. Этапы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве), его понятие и признаки // Молодой ученый. 2018. № 22. С. 243—245. URL: Link
Суровцева Н.А., Белопашенцева К.В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. 2018. № 19. С. 78—80. URL: Link
Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3. URL: Link
Вайсблат Б.И., Любушин Н.П. Оценка риска несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 42. С. 2—10. URL: Link
Колышкин А.В., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. и др. Прогнозирование финансовой несостоятельности предприятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2014. № 2. С. 122—142. URL: Link
Федорова Е.А., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий // Проблемы прогнозирования. 2013. № 2. С. 85—92. URL: Link
Безбородова Т.И. Роль налогового администрирования при определении процедуры банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 27. С. 44—48. URL: Link
Смирнова Е.Е. Участие налоговых органов в делах о банкротстве // Налоговый вестник. 2009. № 10. URL: Link
Кислухина И.А. Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве // Управление экономическими системами. 2017. № 9. URL: Link
Боровиков Р.А., Раков И.А., Винник А.В. Реализация полномочий налоговых органов в рамках дел о несостоятельности // Российское право: образование, практика, наука. 2014. № 1. С. 86—100. URL: Link
Лотфуллин Р.К. Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов // Банковское дело. 2017. № 3. С. 72—85.
Бекшенев Р.М. Актуальные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника и привлечения к ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве // Молодой ученый. 2014. № 7. С. 444—446. URL: Link
