Предмет. Государства и сектора экономики, в которых наибольшее количество корпораций несет экологическую ответственность. Цели. Определение ключевых тенденций экологической ответственности публичных компаний развитых и развивающихся государств для определения перспективных направлений развития экологической ответственности в России. Методология. В основе — общенаучные методы познания: анализ и синтез, метод сравнения, метод экспертных оценок, а также частные методы исследования: графические, статистические, экономико-математические. Результаты. Выявлены современные тенденции корпоративной экологической ответственности: рост рыночной стоимости акций крупнейших по капитализации компаний, несущих корпоративную экологическую ответственность; лидирующая роль компаний финансового сектора экономики и существенное значение компаний совокупного потребительского сектора экономики в процессах реализации корпоративной экологической ответственности; корпоративная экологическая ответственность в наибольшей степени распространена на развитых рынках в государствах — экономических лидерах ЕС и на развивающихся рынках БРИКС. Область применения. Результаты позволяют развивать теорию управления стоимостью компании. Исследование может быть использовано менеджерами при формировании стратегии управления рыночной стоимостью компании, а также инвесторами при формировании эффективного инвестиционного портфеля, устойчивого к негативным последствиям репутационных рисков, связанных с охраной и защитой окружающей среды. Выводы. Негативное влияние макроэкономических рисков не позволяет российским компаниям выходить в мировые лидеры по капитализации и выделять крупные финансовые ресурсы на экологические проекты. Первоначальным направлением деятельности в данной сфере могут быть совместные экологические проекты с иностранными бизнес-партнерами, в дальнейшем — трансформация производственной и реализационной деятельности в целях минимизации углеводородного следа компаний.
Ключевые слова: устойчивое развитие, корпоративная социальная ответственность, капитализация, развивающиеся страны, развитые страны
Список литературы:
Šontaitė-Petkevičienė M. CSR Reasons, Practices and Impact to Corporate Reputation. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2015, vol. 213, pp. 503–508. URL: Link
Arouri M., Gomes M., Pukthuanthong K. Corporate Social Responsibility and M&A Uncertainty. Journal of Corporate Finance, 2019, vol. 56, pp. 176–198. URL: Link
Kim H.-D., Kim T., Kim Y., Park K. Do Long-Term Institutional Investors Promote Corporate Social Responsibility Activities? Journal of Banking & Finance, 2019, vol. 101, pp. 256–269. URL: Link
García-Madariaga J., Rodríguez-Rivera F. Corporate Social Responsibility, Customer Satisfaction, Corporate Reputation, and Firms' Market Value: Evidence from the Automobile Industry. Spanish Journal of Marketing – ESIC, 2017, vol. 21, sup. 1, pp. 39–53. URL: Link
Feng Z.-Y., Chen C.R., Tseng Y.-J. Do Capital Markets Value Corporate Social Responsibility? Evidence from Seasoned Equity Offerings. Journal of Banking & Finance, 2018, vol. 94, pp. 54–74. URL: Link
Lapanan N. The Investment Behavior of Socially Responsible Individual Investors. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2018, vol. 70, pp. 214–226. URL: Link
Martin P.R., Moser D.V. Managers' Green Investment Disclosures and Investors' Reaction. Journal of Accounting and Economics, 2016, vol. 61, iss. 1, pp. 239–254. URL: Link
Graafland J. Economic Freedom and Corporate Environmental Responsibility: The Role of Small Government and Freedom from Government Regulation. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 218, pp. 250–258. URL: Link
Lončar D., Paunković J., Jovanović V., Krstić V. Environmental and Social Responsibility of Companies Cross EU countries – Panel Data Analysis. Science of the Total Environment, 2019, vol. 657, pp. 287–296. URL: Link
Ruokonen E., Temmes A. The Approaches of Strategic Environmental Management Used by Mining Companies in Finland. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 210, pp. 466–476. URL: Link
El Ghoul S., Guedhami O., Kim H., Park K. Corporate Environmental Responsibility and the Cost of Capital: International Evidence. Journal of Business Ethics, 2018, vol. 149, no. 2, pp. 335–361. URL: Link
Тихоцкая И.С. Экологические проблемы в Японии: между прошлым и будущим // Японские исследования. 2016. № 1. С. 59—71. URL: Link
Данилова В.И. История становления концепции экологической безопасности Японии // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 3. С. 51—59. URL: Link
Habek P., Wolniak R. Assessing the Quality of Corporate Social Responsibility Reports: The Case of Reporting Practices in Selected European Union Member States. Quality & Quantity, 2016, vol. 50, iss. 1, pp. 399–420. URL: Link
Панина А.О. Формирование волатильности на рынках развивающихся стран в условиях глобальных потрясений и стабильной экономики // Вестник Евразийской науки. 2018. Т. 10. № 2. С. 38. URL: Link
Wong C.W.Y., Miao X., Cui S., Tang Y. Impact of Corporate Environmental Responsibility on Operating Income: Moderating Role of Regional Disparities in China. Journal of Business Ethics, 2018, vol. 149, iss. 2, pp. 363–382. URL: Link
Земцов С.П., Чернов А.В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему // Журнал новой экономической ассоциации. 2019. № 1. С. 68—99. URL: Link
Lange S., Vollmer S. The Effect of Economic Development on Population Health: A Review of the Empirical Evidence. British Medical Bulletin, 2017, vol. 121, iss. 1, pp. 47–60. URL: Link
Виноградов В.А., Солдатова Л.В., Тайбаков А.А. Отдельные аспекты реализации конституционных прав на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду // Общество и право. 2017. № 4. С. 203—207. URL: Link
