Суйц В.П.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой учета, анализа и аудита экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация viktor.suyts@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-7987-7037 SPIN-код: 6729-0240
Предмет. Отношения, возникающие во внутренней управляющей системе Фонда международных стандартов финансовой отчетности (ФМСФО) в связи с дифференциацией профессионально-мировоззренческих и социально-политических приоритетов членов органов управления Фондом. Цели. Выявить «центры силы» во внутренней управляющей системе ФМСФО и механизм обеспечения их статуса. Рассмотреть изменения в расстановке сил внутри ФМСФО вследствие изменения политико-экономического статуса акторов и оценить их потенциал для реализации национальных интересов РФ в сфере управления международной стандартизацией финансовой отчетности и снижения рисков в деятельности ФМСФО. Методология. Использованы синтез и анализ, в том числе корреляционный анализ независимых и зависимых переменных, определенных на базе агрегированных статистических данных. Результаты. Выделены компоненты, представляющие «центры силы» внутри ФМСФО, и изменения в их расстановке с учетом Brexit, определен механизм превалирования англосферы над другими компонентами при формальном соблюдении Устава Фонда МСФО; сформулированы предложения по повышению эффективности ФМСФО с учетом интересов ЕС и России. Выводы. Полученные результаты расширяют базу эмпирических знаний о деятельности ФМСФО с учетом Brexit, а также привлекают внимание к проблеме обеспечения баланса сил в руководстве ФМСФО.
Ульянова Н.В. Единая учетная система: оперативный и финансовый учет в соответствии с РСБУ и МСФО: монография. М.: РГСУ, 2015. 300 с.
Egan M., Xu W.Y. The true and fair view: exploring how managers, directors and auditors engage in practice. Accounting Forum, 2020, vol. 44, iss. 4, pp. 398–420. URL: Link
Cohen J.R., Hoitash U., Krishnamoorthy G., Wright A. The Effect of Audit Committee Industry Expertise on Monitoring the Financial Reporting Process. The Accounting Review, 2014, vol. 89, no. 1, pp. 243–273. URL: Link
Coram P.J., Wang L. The effect of disclosing key audit matters and accounting standard precision on the audit expectation gap. International Journal of Auditing, 2020, vol. 25, iss. 2, pp. 270–282. URL: Link
Jamal K., Tan H.-T. Joint effects of principles-based versus rules-based standards and auditor type in constraining financial managers' aggressive reporting. The Accounting Review, 2010, vol. 85, no. 4, pp. 1325–1346. URL: Link
Donatella P. Further evidence on the relationship between audit industry specialisation and public sector audit quality. Financial Accountability & Management, 2021, pp. 1–18. URL: Link
Alberti C.T., Bedard J.C., Bik O., Vanstraelen A. Audit Firm Culture: Recent Developments and Trends in the Literature. European Accounting Review, 2020. URL: Link
Richardson A.J. Merging the Profession: A Social Network Analysis of the Consolidation of the Accounting Profession in Canada. Accounting Perspectives, 2017, vol. 16, iss. 2, pp. 83–104. URL: Link
Jorissen A., Lybaert N., Orens R., Van der Tas L. A geographic analysis of constituents’ formal participation in the process of international accounting standard setting: Do we have a level playing field? Journal of Accounting and Public Policy, 2013, vol. 32, iss. 4, pp. 237–270. URL: Link
Ashbaugh H., Pincus M. Domestic accounting standards, international accounting standards, and the predictability of earnings. Journal of Accounting Research, 2002, vol. 39, iss. 3, pp. 417–434. URL: Link
Preuss S., Königsgruber R. How do corporate political connections influence financial reporting? A synthesis of the literature. Journal of Accounting and Public Policy, 2021, vol. 40, iss. 1, 106802. URL: Link
Jenkins J. G., Popova V., Sheldon M.D. Monitoring the accounting profession under the AICPA code of professional conduct: An analysis of state board of accountancy participation. Journal of Accounting and Public Policy, 2020, vol. 39, iss. 3, 106742. URL: Link
Brennan N.M., Merkl-Davies D.M. Do firms effectively communicate with financial stakeholders? A conceptual model of corporate communication in a capital market context. Accounting and Business Research, 2018, vol. 48, iss. 5, pp. 553–577. URL: Link
Сартр Ж.-П. Трансценденция Эго. Набросок феноменологического описания. М.: Модерн, 2015. 160 с.
Riles A. Culture Clash: Experts and the Public. In: Financial Citizenship: Experts, Publics, and the Politics of Central Banking. Ithaca, NY, Cornell University Press, 2018, pp. 35–42. URL: Link
Chung D.Y., Hrazdil K., Novak J., Suwanyangyuan N. Does the large amount of information in corporate disclosures hinder or enhance price discovery in the capital market? Journal of Contemporary Accounting & Economics, 2019, vol. 15, iss. 1, pp. 36–52. URL: Link
Климов Е.А. Психология профессионала. Воронеж: МОДЭК, 1996. 400 с.
Carlsson-Wall M., Kaarbøe K., Kraus K., Meidell A. Risk Management as Passionate Imitation: The Interconnections Among Emotions, Performance Metrics, and Risk in a Global Technology Firm. Abacus, 2020, vol. 57, iss. 1, pp. 72–100. URL: Link
Деркач А.А. Акмеологические основы развития профессионала. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЭК, 2004, 750 с.
Kaya D., Kirsch R.J., Henselmann K. The role of non-governmental organizations (NGOs) as intermediaries of the European Union decision to adopt international accounting standards: 1973–2002. The Accounting Historians Journal, 2016, vol. 43, iss. 2, pp. 59–127. URL: Link
Camfferman K. International accounting standard setting and geopolitics. Accounting in Europe, 2020, vol. 17, iss. 3, pp. 243–263. URL: Link
