+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

К вопросу о применимости междисциплинарных методов в экономических исследованиях

Купить электронную версию статьи

т. 28, вып. 4, апрель 2022

Получена: 17.01.2022

Получена в доработанном виде: 07.02.2022

Одобрена: 21.02.2022

Доступна онлайн: 28.04.2022

Рубрика: Теория финансов

Коды JEL: A12, B40, B41

Страницы: 788–805

https://doi.org/10.24891/fc.28.4.788

Субцельная Т.А. аспирантка кафедры политической экономии, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация 
subсelnаyа@mаil.ru

https://orcid.org/0000-0003-4855-3168
SPIN-код: 1785-5800

Тищенко С.А. кандидат физико-математических наук, доцент кафедры экономической информатики, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация 
tichtch@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6410-068X
SPIN-код: отсутствует

Негрий В.А. аспирантка кафедры образовательных технологий, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация 
v.negrii@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-9858-1840
SPIN-код: 3262-3274

Предмет. Модернизация традиционных методологических оснований экономической науки.
Цели. Оценка возможностей применения междисциплинарных методов в экономических исследованиях.
Методология. Использованы методы сравнительного анализа, исторический метод, метод наблюдений и обобщений.
Результаты. Выявлены критерии методологической выдержанности междисциплинарных экономических исследований, обоснована необходимость междисциплинарного синтеза для эффективного решения современных исследовательских задач экономической науки.
Выводы. Разработанные рекомендации по применению междисциплинарной методологии позволяют более корректно ставить и решать проблемы теоретических и прикладных экономических исследований.

Ключевые слова: методология, методология экономики, междисциплинарность, методы исследования, междисциплинарные исследования

Список литературы:

  1. Пласкова Н.С. Развитие методологии экономического анализа в цифровой экономике // Учет. Анализ. Аудит. 2018. Т. 5. № 2. С. 36—43. URL: Link
  2. Буданов В.Г. О методологии синергетики // Вопросы философии. 2006. № 5. С. 79—94.
  3. Ананьин О.И. Философские проблемы экономической науки. М.: Институт экономики РАН. 2009.
  4. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: понятие и проблемы // Эпистемология и философия науки. 2006. Т. 7. № 1. С. 5—15. URL: Link
  5. Guba E.G. The Alternative Paradigm Dialog. In: The Paradigm Dialog. Newbury Park, Sage, 1990, pp. 17–27.
  6. Касавин И.Т. Философия познания и идея междисциплинарности // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. 2. № 2. С. 5—14. URL: Link
  7. Степин В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2013. № 4. С. 45—59. URL: Link
  8. Вольчик В.В. Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом // Terra Economicus. 2015. Т. 3. № 4. С. 52—64. URL: Link
  9. Guba E.G., Lincoln Y.S. Paradigmatic Controversies, Contradictions and Emerging Confluences. In: Denzin N.K., Lincoln Y.S. (Eds) The Sage Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, Sage, 2005, pp. 191–215.
  10. Morse J.M. Principles of Mixed Methods and Multi-method Research Design. In: C. Teddlie, A. Tashakkori (Eds) Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. Thousand Oaks, CA, Sage Publications, 2003, pp. 189–208.
  11. Мельникова О.Т., Хорошилов Д.А. Уровни анализа данных качественного исследования // Вопросы психологии. 2010. № 3. С. 12—19.
  12. Morgan D.L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, Sage Publications, 2013, 288 p.
  13. Roland-Levy C. Economic Socialization: Basis for International Comparisons. Journal of Economic Psychology, 1990, vol. 11, iss. 4, pp. 469–482. URL: Link90029-9
  14. Tabellini G. The Role of the State in Economic Development. CESifo Working Paper, 2004, no. 1256. URL: Link
  15. Шушаро В.Г. Качественные методы исследования и их использование в экономике // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 4. С. 86—91. URL: Link
  16. Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М.: РГГУ, 2008. 358 с.
  17. Большаков Н.В. Сочетать, комбинировать, смешивать: качественные и количественные методы в современной исследовательской практике // Мониторинг. 2017. № 3. С. 21—29. URL: Link
  18. Лысак И.В. Междисциплинарность: преимущества и проблемы применения // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 264. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала