Ратнер С.В.доктор экономических наук, главный научный сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация lanaratner@ipu.ru https://orcid.org/0000-0003-3485-5595 SPIN-код: 7840-4282
Иосифов В.В.кандидат технических наук, доцент кафедры наземного транспорта и механики, Кубанский государственный технологический университет (КубГТУ), Краснодар, Российская Федерация iosifov_v@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3558-0754
Предмет. Эффективность субсидирования энергетических технологий. Цели. Сравнительный анализ методологических подходов к определению и оценке субсидирования энергетических рынков. Методология. Применялись методы контент-анализа, описательной статистики и сравнительного анализа. Информационной базой исследования послужили аналитические обзоры и базы данных Мирового энергетического агентства (МЭА) и Международного агентства по возобновляемой энергетике (IRENA). Результаты. Получены оценки уровня субсидирования различных энергетических технологий: углеводородной энергетики, возобновляемой энергетики и атомной энергетики.
Yau R., Chen G.-H. Assessing energy subsidy policies in a structural macroeconomic model. Energy Economics, 2021, vol. 103, no. 105509. URL: Link
Pitt M.M. Equity, externalities, and energy subsidies: The case of kerosine in Indonesia. Journal of Development Economics, 1985, vol. 17, iss. 3, pp. 201–217. URL: Link90090-2
Plante M. The long-run macroeconomic impacts of fuel subsidies. Journal of Development Economics, 2014, vol. 107, pp. 129–143. URL: Link
Li X.-L., Li J., Wang J., Si D.-K. Trade policy uncertainty, political connection and government subsidy: Evidence from Chinese energy firms. Energy Economics, 2021, vol. 99, no. 105272. URL: Link
Lam N.L., Pachauri S., Purohit P. et al. Kerosene subsidies for household lighting in India: what are the impacts? Environmental Research Letters, 2016, vol. 11, no. 4. URL: Link
Ратнер С.В., Иосифов В.В. Вопросы экономической целесообразности развития энергетического машиностроения для возобновляемой энергетики в России // Вестник УРФУ. Серия экономика и управление. 2015. Т. 14. № 4. С. 536—552. URL: Link
Bourgeois C., Giraudet L.-G., Quirion P. Lump-sum vs. energy-efficiency subsidy recycling of carbon tax revenue in the residential sector: A French assessment. Ecological Economics, 2021, vol. 184, 107006. URL: Link
Bai Y., Song S., Jiao J., Yang R. The impacts of government R&D subsidies on green innovation: Evidence from Chinese energy-intensive firms. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 233, pp. 819–829. URL: Link
Sovacool B.K. Reviewing, reforming, and rethinking global energy subsidies: Towards a political economy research agenda. Ecological Economics, 2017, vol. 135, pp. 150–163. URL: Link
Skovgaard J. The devil lies in the definition: Competing approaches to fossil fuel subsidies at the IMF and OECD. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2017, vol. 17, pp. 341–353. URL: Link
Lockwood M. Fossil fuel subsidy reform, rent management and political fragmentation in developing countries. New Political Economy, 2015, vol. 20, iss. 4, pp. 475–494. URL: Link
Bialek S., Ünel B. Efficiency in the wholesale electricity markets: on the role of externalities and subsidies. Energy Economics, 2022, vol. 109, 105923. URL: Link
