Предмет. Экономическая и финансовая деятельность как системные процессы в пространстве и времени. Цели. Выявить фрагментарность традиционного представления экономической и финансовой деятельности как следствие несоответствия его общенаучному принципу непрерывности пространства и времени. Методология. Использован системный подход. Результаты. В развитие экономической теории и для углубления понимания сущности экономической деятельности показана необходимость включения в ее рассмотрение когнитивного фактора. На основе представления процесса деятельности как системы, включающей не только материальный, но и виртуальный элемент, выявлено противоречие ее традиционного представления общенаучному принципу континуальности. Предложенный подход ставит во главу угла человека и устраняет фрагментарность в традиционном представлении экономики, нарушающем общенаучный принцип непрерывности пространства и времени. Выводы. Предложенное представление имеет научную и практическую значимость в части развития экономической теории и расширения инструментария научного исследования до междисциплинарного уровня. Системное представление экономической деятельности потребует изменения подходов к временной оценке эффективности трудовой деятельности, позволит внести изменения в критерии классификации физического и умственного труда. Для образовательной деятельности подход позволит оценить и структурировать по времени и составу дисциплин учебные планы. Особенно это касается подготовки специалистов в сфере финансовой деятельности. Предложенный подход потребует формирования нового образа экономического мышления, но откроет возможности для развития и углубления экономических теорий с позиции роли и места человека в экономике.
Талер Р. Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. М.: Эксмо, 2016. 542 с.
Редькин Н.М. Оптимизация инвестиционного портфеля на российском фондовом рынке в контексте поведенческой теории // Финансы: теория и практика. 2019. Т. 23. № 4. С. 99–116. URL: Link
Tversky A., Kahneman D. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, 1981, vol. 211, no. 4481, pp. 453–458.
Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 1979, vol. 47, no. 2, pp. 263–291. URL: Link
Thaler R.H. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science, 1985, vol. 4, no. 3, pp. 199–214.
Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions. Journal of Business, 1986, vol. 59, no. 4, pp. S251–S278.
Tversky A., Kahneman D. Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 1992, vol. 5, no. 4, pp. 297–323.
Thaler R.H. Mental Accounting Matters. Journal of Behavioral Decision Making, 1999, no. 12, pp. 183–206.
Thaler R.H. The End of Behavioral Finance. Financial Analysts Journal, 1999, vol. 55, no. 6, pp. 12–17.
Thaler R.H., Benartzi S. Save more tomorrow: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 2004, vol. 112, no. S1, pp. 164–187.
Thaler R.H. Advances in Behavioral Finance. Vol. 2. Princeton University Press, 2005, 744 p.
Кьюкер К., де Верикур .Ф, Майер-Шенбергер В. Эффект фрейминга. Как управлять вниманием потребителя в цифровую эпоху? М.: Эксмо, 2023. 331 с.
Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Парадигма современного научно-технического развития: монография. М.: РАН. ИНИОН, 2011. 304 с.
Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП. 2011. 407 с.
Николаевский В.В. Новая парадигма финансовой деятельности // Белорусский экономический журнал. 2023. № 1. С. 20–30.
Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2007.
Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6. С. 53–68.
Смитт А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.
Глазьев С.Ю. Открытие закономерности смены технологических укладов в ЦЭМИ АН СССР // Экономика и математические методы. 2018. T. 54. № 3. С. 17–30.
Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейа, 2000. 347 с.
Качмала А.В. Онтологический статус виртуальной реальности в структуре бытия // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2012. № 2. С. 109–111. URL: Link
Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. 432 с.
Нуруллин Р.А. Виртуальность как условие существования реальности // Вестник Самарского государственного университета. 2005. № 4. С. 5–12. URL: Link
Панченко А.И. Континуум и физика (философские аспекты). М.: Наука, 1975. 119 с.
Шматко Н.А. Компетенции инженерных кадров: опыт сравнительного исследования в России и странах ЕС // Форсайт. 2012. Т. 6. № 4. С. 32–47. URL: Link
