«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Влияние системного контроля на методологию производственного учета в современных условиях

Купить электронную версию статьи

Журнал «Международный бухгалтерский учет»
т. 21, вып. 10, октябрь 2018

Получена: 23.09.2015

Получена в доработанном виде: 23.12.2015

Одобрена: 01.02.2016

Доступна онлайн: 15.10.2018

Рубрика: Управленческий учет

Коды JEL: C81, D24, M41

Страницы: 1149–1173

https://doi.org/10.24891/ia.21.10.1149

Багаев И.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита, Институт экономики, управления и права, Казань, Российская Федерация 
iluhin79@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3391-7896

Предмет. Предметом исследования является системный контроль эффективности деятельности цехов. Исследование вариантов системного контроля позволяет выявить в теории производственного учета упрощения, ставшие ненужными, и устранить их, что повышает возможности автоматизации и делает тему актуальной.
Цели. Исследование влияния системного контроля на методологию производственного учета в условиях современной автоматизации учетного процесса. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: классифицировать форматы оборотно-сальдовой (сводной) ведомости по счету 20 исходя из их детализации; раскрыть методологические аспекты, лежащие в основе получения каждого такого формата; охарактеризовать преимущества и недостатки того или иного формата для целей системного контроля; предложить передовые способы формирования информации о затратах и себестоимости в условиях автоматизации.
Методология. Применялись абстрактно-логический и специальный методы исследования; использовались программы «1С: Бухгалтерия 7.7», «1С: Бухгалтерия предприятия 8», «1С: Управление производственным предприятием 8», «1С: Комплексная автоматизация 8» и др.
Результаты. По степени детализации кредитового оборота классифицированы формы оборотно-сальдовой (сводной) ведомости счета 20: свернутая, модифицированная (простая и усовершенствованная) и развернутая. Переосмыслена методология производственного учета, положенная в основу развернутого подхода. В рамках методологии развернутого подхода предложены понятие комплексной проводки; автоматизированное формирование данных о воздействии отклонений предшествующих цехов на выпуск цехов последующих; системное калькулирование полной себестоимости единицы проданной продукции. Также доработана концепция иерархического калькулирования, опубликованная автором ранее.
Выводы и значимость. Основные выводы могут применяться для усовершенствования учетных программ и дальнейших научных изысканий в области учета затрат на производство и калькулирования себестоимости.

Ключевые слова: сводная ведомость, контроль, калькулирование, себестоимость, 1С

Список литературы:

  1. Гелбрейт Д.К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. М.: Европа, 2009. 88 с.
  2. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. 320 с.
  3. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1965. 124 с.
  4. Щенков С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятия. М.: Финансы, 1973. 144 с.
  5. Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета). М.: ИНФРА-М, 2006. 279 с.
  6. Шляпенко Е.А., Селезнева И.А., Шляпников Р.А. Этапы технологического процесса пивоварения и их взаимосвязь с выбором системы и метода учета затрат на производство продукции // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3. С. 79–82.
  7. Ерохина О.С., Федорович Т.В. Обоснование метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в системе управления затратами // Проблемы учета и финансов. 2012. № 2. С. 51–58.
  8. Соколов А.Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика, 2004. 448 с.
  9. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 783 с.
  10. Друри К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 735 с.
  11. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 2000. 416 с.
  12. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. СПб.: Питер, 2007. 1008 с.
  13. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1970. 167 с.
  14. Додонов А.А. Бухгалтерский учет в промышленности с основами учета в системе бытового обслуживания. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 472 с.
  15. Багаев И.В. Концепция иерархического калькулирования как результат адаптации к возможностям автоматизации // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 4. С. 46–53.
  16. Иванов Н.Н. Внедрение нормативного учета на предприятии. М.: Финансы, 1970. 262 с.
  17. Новиченко П.П. Учет готовой продукции и ее реализации. М.: Финансы, 1975. 64 с.
  18. Соколов А.Ю. Метод учета производственных затрат (Absorption Costing): проблемы внедрения // Управленческий учет. 2014. № 1. С. 19–30.
  19. Соколов А.Ю. Маржинальный учет затрат (метод «директ-костинг»): проблемы внедрения на российских предприятиях // Управленческий учет. 2013. № 11. С. 23–33.
  20. Додонов А.А. Проблемы бухгалтерского учета в промышленности СССР. М.: Экономика, 1964. 327 с.
  21. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. 288 с.
  22. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.
  23. Бородкин А.С., Торопов В.А. Нормативный учет и себестоимость промышленной продукции. Киев: Техника, 1990. 152 с.
  24. Щенков С.А. Бухгалтерский учет в промышленности. М.: Финансы, 1969. 424 с.
  25. Додонов А.А. Организация учета в условиях автоматизированной системы управления. М.: Легкая индустрия, 1973. 211 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 8, август 2019

Другие номера журнала