Звягин С.А.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической безопасности и бухгалтерского учета, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация patzv@mail.ru https://orcid.org/0000-0001-8232-4049 SPIN-код: 1604-7252
Стрыгина И.Е.кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры социально–гуманитарных, экономических и правовых дисциплин, Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (ВИ МВД России), Воронеж, Российская Федерация Strigina.in@yandex.ru https://orcid.org/0009-0008-7327-7314 SPIN-код: 1135-6098
Предмет. Теоретические и практические вопросы, связанные с пониманием объекта финансового контроля (экономический субъект, хозяйствующий субъект, предприятие, фирма, организация и т.п.). Цели. Проведение терминологического анализа в отношении категорий, аналогичных понятию «экономический субъект» в рамках осуществления финансового контроля; внесение предложений по унификации категорий «экономический субъект», «хозяйствующий субъект», «предприятие», «фирма», «организация» при формировании результатов финансово-контрольной деятельности для целей гражданского, уголовного, арбитражного и административного процессов. Методология. На основе системного и логического подходов, общенаучных методов познания исследован категориальный аппарат, проведен терминологический анализ при решении актуальной проблемы, связанной с пониманием объекта финансового контроля. Результаты. На основе проведенного категориального и терминологического анализа внесены предложения по ликвидации противоречий в части формирования единого подхода к определению объекта финансового контроля: экономический субъект, хозяйствующий субъект, предприятие, фирма, юридическое лицо, организация и т.п. Область применения. Результаты проведенной работы могут быть использованы в деятельности контрольно-ревизионных аппаратов, экспертно-криминалистических подразделений, аудиторских организаций и налоговых органов при экспертизе, контроле и аудите, когда полученные выводы могут быть предметом гражданского, уголовного, арбитражного и административного процессов. Выводы. Внесенные предложения по ликвидации противоречий в нормативно-правовых документах и справочной литературе в целях формирования в них единого подхода к определению объекта финансового контроля позволят снизить риски при проведении контрольно-ревизионных, проверочных и экспертных мероприятий по наиболее важным проблемным вопросам взаимодействия с гражданским, уголовным, арбитражным и административным процессами.
Егоров М.В., Пименов Д.М., Суглобов А.Е., Демина Т.Ю. Аналитические инструменты как основа эффективной деятельности внутренних аудиторов и специалистов по внутреннему контролю // Учет. Анализ. Аудит. 2022. Т. 9. № 3. С. 78–84. URL: Link
Звягин С.А., Фоменко Т.Н. Анализ защитных функций бухгалтерского учета и следы неправомерных экономических действий // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 7. С. 1302–1317. URL: Link
Измайлов М.К. Теневое предпринимательство в России: причины и последствия // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2022. № 3. С. 86–99. URL: Link
Клычова Г.С., Багаев И.В., Поплаухина Т.Д. Построение системного контроля показателей управленческой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2023. Т. 26. Вып. 5. С. 478–499. URL: Link
Коробейникова Л.С., Черкасова К.А. Производственный контроль в системе управления корпоративной организацией // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2022. № 2. С. 18–28. URL: Link
Мерзлякова Е.С. Достоверность отчетной информации с позиции теории парадоксов бухгалтерского учета Я.В. Соколова // Международный бухгалтерский учет. 2023. Т. 26. Вып. 3. С. 339–358. URL: Link
Чайковская Л.А. Инструменты цифровой экономики как способы обеспечения достоверности бухгалтерской отчетности // Учет. Анализ. Аудит. 2022. Т. 9. № 3. С. 6–13. URL: Link
Dooley K., Gupta A. Governing by Expertise: The Contested Politics of (Accounting for) Land-Based Mitigation in a New Climate Agreement. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2017, vol. 17, no. 4, pp. 483–500. URL: Link
Bryan D., Liu M.H.C., Tiras S.L., Zhuang Z. Optimal versus Suboptimal Choices of Accounting Expertise on Audit Committees and Earnings Quality. Review of Accounting Studies, 2013, vol. 18, no. 4, pp. 1123–1158. URL: Link
Chen M.-Ch., Chang Ch.-W., Lee M.-Ch. The Effect of Chief Financial Officers' Accounting Expertise on Corporate Tax Avoidance: The Role of Compensation Design. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2020, vol. 54, no. 1, pp. 273–296. URL: Link
