Предмет. Международный бухгалтерский учет как направление научных исследований. Цели. Показать, что в настоящее время отсутствует четкое понимание, что такое международный бухгалтерский учет и зачем нужны исследованияв этой области. Методология. Работа носит теоретический характер. Используются стандартные научные методы: диалектический метод научного познания, метод сбора теоретической и нормативно-правовой информации, метод формализации, а также анализ, синтез, наблюдение и сравнение. Результаты. В статье определены два взгляда на объект международного бухгалтерского учета – узкий и широкий, а также предмет международного бухгалтерского учета. Формализованы две модели: связь качества бухгалтерской информации с эффективностью распределения капитала и связь качества бухгалтерской информации со средней рыночной стоимостью капитала. На примере данных моделей показано, что современные исследования не дают никаких убедительных аргументов в пользу того, что применение МСФО приводит к повышению эффективности распределения капитала в экономике. Данная проблема выступает перспективным направлением развития темы исследования. Область применения. Результаты работы могут оказаться полезными узкому кругу специалистов в области международного бухгалтерского учета, институциональной теории и теории финансов. Выводы. Во второй половине XX в. и по настоящее время в работах в области международного бухгалтерского учета доминирует узкий взгляд. Широкий взгляд не нашел отклика среди исследователей, в связи с чем многие важные вопросы остаются без ответов. Во многих работах исследователей используется инструментарий эконометрики для доказательства (опровержения) той или иной гипотезы, однако отсутствуют какие-либо «нормативные» ориентиры.
Ключевые слова: международный бухгалтерский учет, теория экологического детерминизма, модели бухгалтерского учета, рынок капитала
Список литературы:
Nobes C., Parker R.H. Comparative International Accounting. 14th Edition. Pearson, UK, 2020, 640 p.
Dyckman T.R., Zeff S.A. Accounting Research: Past, Present, and Future. ABACUS, 2015, vol. 51, no. 4, pp. 511–524. URL: Link
Zeff S.A. How the U.S. Accounting Profession Got Where It Is Today: Part I. Accounting Horizons, 2003, vol. 17, no. 3, pp. 189–205. URL: Link
Zeff S.A. How the U.S. Accounting Profession Got Where It Is Today: Part II. Accounting Horizons, 2003, vol. 17, no. 4, pp. 267–286. URL: Link
Staubus G.J. The Role of Teachers in the Decline of the Accounting Profession. 2004. URL: Link
Moonitz M. Some Reflections on the Investment Credit Experience. Journal of Accounting Research, 1966, vol. 4, no. 1, pp. 47–61. URL: Link
Nobes C. Towards a General Model of the Reason for International Differences in Financial Reporting. ABACUS, 1998, vol. 34, no. 2, pp. 162–187. URL: Link
Heidhues E., Patel C. A Critique of Gray’s Framework on Accounting Values Using Germany as a Case Study. Critical Perspectives on Accounting, 2011, vol. 22, iss. 3, pp. 273–287. URL: Link
Mueller G.G. Whys and Hows of International Accounting. The Accounting Review, 1965, vol. 40, no. 2, pp. 386–394. URL: Link
Mueller G.G. The Dimensions of the International Accounting Problem. The International Executive, 1963, vol. 5, no. 2, pp. 15–17. URL: Link
Lee C.-W. J. Accounting Infrastructure and Economic Development. Journal of Accounting and Public Policy, 1987, vol. 6, iss. 2, pp. 75–85. URL: Link90007-X
Kothari S.P., Ramanna K., Skinner D.J. Implications for GAAP from an Analysis of Positive Research in Accounting. Journal of Accounting and Economics, 2010, vol. 50, issues 2–3, pp. 246–286. URL: Link
Sterling R.R. Positive Accounting: An Assessment. ABACUS, 1990, vol. 26, no. 2, pp. 97–135. URL: Link
Li S. Does Mandatory Adoption of International Financial Reporting Standards in the European Union Reduce the Cost of Equity Capital? The Accounting Review, 2010, vol. 85, iss. 2, pp. 607–636. URL: Link
Kim J.-B., Shi H., Zhou J. International Financial Reporting Standards, Institutional Infrastructures, and Implied Cost of Equity Capital Around the World. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2014, vol. 42, pp. 469–507. URL: Link
Ashraf J., Ghani W.I. Accounting Development in Pakistan. The International Journal of Accounting, 2005, vol. 40, iss. 2, pp. 175–201. URL: Link
Perera M.H.B. Accounting in Developing Countries: A Case for Localised Uniformity. The British Accounting Review, 1989, vol. 21, iss. 2, pp. 141–158. URL: Link90193-5
Zehri F., Chouaibi J. Adoption Determinants of the International Accounting Standards IAS/IFRS by the Developing Countries. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 2013, vol. 18, iss. 35, pp. 56–62. URL: Link70030-1
Nurunnabi M. The Impact of Cultural Factors on the Implementation of Global Accounting Standards (IFRS) in a Developing Country. Advances in Accounting, 2015, vol. 31, iss. 1, pp. 136–149. URL: Link
Samuel S., Manassian A. The Rise and Coming Fall of International Accounting Research.Critical Perspectives on Accounting, 2011, vol. 22, iss. 6, pp. 608–627. URL: Link
Macve R.H. Fair Value vs Conservatism? Aspects of the History of Accounting, Auditing, Business and Finance from Ancient Mesopotamia to Modern China. The British Accounting Review, 2015, vol. 47, iss. 2, pp. 124–141. URL: Link
Königsgruber R. A Political Economy of Accounting Standard Setting. Journal of Management & Governance, 2010, vol. 14, pp. 277–295. URL: Link
Dewing I., Russell P. Financial Integration in the EU: The First Phase of EU Endorsement of International Accounting Standards. Journal of Common Market Studies, 2008, vol. 46, no. 2, pp. 243–264. URL: Link