+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.5. Мировая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Двойная существенность или как выйти за рамки матрицы существенных тем при формировании отчетности об устойчивом развитии

Купить электронную версию статьи

т. 28, вып. 1, январь 2025

Получена: 26.11.2024

Одобрена: 23.12.2024

Доступна онлайн: 20.01.2025

Рубрика: Социальная корпоративная отчетность

Коды JEL: M40, M41

Страницы: 79-99

https://doi.org/10.24891/ia.28.1.79

Соловей Т.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и планирования социально-экономических процессов экономического факультета, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ); научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Российская Федерация 
t.solovey@eu.spb.ru

https://orcid.org/0000-0002-7453-297X
SPIN-код: 8236-9376

Теплова О.А. кандидат экономических наук, научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Российская Федерация 
oteplova@eu.spb.ru

https://orcid.org/0009-0002-7365-6097
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Нефинансовая отчетность российских компаний, международные и национальные стандарты и инициативы в области устойчивого развития.
Цели. Анализ отличительных особенностей подходов к определению существенных тем при формировании отчетности об устойчивом развитии, а также выявление подхода, применяемого представителями российских компаний при формировании нефинансовой отчетности в настоящее время.
Методология. При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения.
Результаты. Рассмотрена эволюция подходов к определению существенности при формировании отчетности об устойчивом развитии, обоснована приоритетность подхода двойной существенности, постепенно приходящего на смену подходу определения «существенности воздействий», обобщены поэтапные шаги по выбору существенных тем, выявлены характерные черты формирования отчетов об устойчивом развитии российскими компаниями в части взаимодействия с заинтересованными сторонами и выявления существенных тем.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы экспертами в области устойчивого развития и представителями компаний при составлении рекомендаций по оценке существенности при формировании нефинансовой отчетности.
Выводы. В последние годы международные и национальные стандартыи инициативы в области устойчивого развития содержат рекомендации по применению подхода двойной существенности, что в свою очередь подразумевает не только оценку существенности воздействия, но и оценку финансовой существенности. На текущий момент российскими компаниями в основном применяется подход к определению существенных тем на основе оценки воздействия компании на экономику, окружающую среду и общество, при этом раскрытие информации об учете мнения заинтересованных сторон носит формальный характер. Полученные выводы свидетельствуют о том, что большинство российских компаний находятся на стадии пересмотра подхода к определению существенных тем, что подразумевает поэтапный пересмотр данного процесса с привлечением заинтересованных сторон.

Ключевые слова: заинтересованные стороны, существенность, отчетность об устойчивом развитии, нефинансовая отчетность, существенные темы

Список литературы:

  1. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press, 2010, 292 p.
  2. Freeman R.E., Harrison J.S., Wicks A.C. et al. Stakeholder Theory: The State of the Art. Cambridge University Press, 2010, 362 p.
  3. Porter M.E., Kramer M.R. Creating Shared Value. Harvard Business Review, 2011, vol. 89, nos. 1-2, pp. 62–77. URL: Link
  4. Bernini F., La Rosa F. Research in the Greenwashing Field: Concepts, Theories, and Potential Impacts on Economic and Social Value. Journal of Management and Governance, 2024, vol. 28, iss. 2, pp. 405–444. URL: Link
  5. Montgomery A.W., Lyon T.P., Barg J. No End in Sight? A Greenwash Review and Research Agenda. Organization & Environment, 2024, vol. 37, iss. 2, pp. 221–256. URL: Link
  6. Vuković R., Vukić N.M., Sesar D. Non-Financial Reporting as Part of Sustainability Accounting with the Examples of Good Practices. Journal of Accounting and Management, 2020, vol. 10, iss. 1, pp. 41–58. URL: Link
  7. Wagenhofer A. Sustainability Reporting: A Financial Reporting Perspective. Accounting in Europe, 2024, vol. 21, iss. 1, pp. 1–13. URL: Link
  8. Мельник М.В., Велиханов М.Т. Корпоративная социальная ответственность: полнота и транспарентность информации // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. № 6. С. 6–20. URL: Link
  9. Морозова Е.В. Раскрытие корпоративной ESG-информации // Учет. Анализ. Аудит. 2024. Т. 11. № 1. С. 39–49. URL: Link
  10. Сапожникова Н.Г. Нефинансовая отчетность корпораций // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. № 4. С. 34–47. URL: Link
  11. Нестерова А.А. Формирование суждений о существенности применительно к нефинансовой отчетности: международный взгляд // Управленческий учет. 2023. № 5. С. 408–413. URL: Link
  12. Малиновская Н.В., Киреева Д.Е. Учет факторов устойчивого развития: новые тенденции в финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2024. Т. 27. Вып. 1. С. 4–21. URL: Link
  13. Малиновская Н.В. Международные стандарты отчетности в области устойчивого развития: сравнительный анализ // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. Вып. 11. С. 1206–1224. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 28, вып. 2, февраль 2025

Другие номера журнала