+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Международный бухгалтерский учёт»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.5. Мировая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

eLIBRARY.RU
ООО «ИВИС»
Biblioclub

ФСБУ 9/2025 «Доходы»: особенности применения

ВЫПУСК 1, ЯНВАРЬ 2026

Получена: 03.12.2025

Одобрена: 12.01.2026

Доступна онлайн: 29.01.2026

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

Коды JEL: M41, М49

Страницы: 38-51

https://doi.org/10.24891/gmqaix

Нажмудин Сулейманович СУЛЕЙМАНОВ аспирант, Научно-образовательный центр воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей» им. академика В.П. Ефремова (НОЦ ВКО «Алмаз – Антей»), Москва, Российская Федерация 
n.suleymanov@almaz-antey.ru

https://orcid.org/0009-0000-3006-4396
SPIN-код: 5216-1471

Предмет. Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) 9/2025 «Доходы», разработанный Минфином России на основе МСФО (IFRS) 15, вводит новые правила признания и оценки выручки и финансовых результатов по договорам. Его применение требует от бухгалтеров более высокой квалификации, умения обосновывать профессиональные суждения и отстаивать их перед аудиторами. Стандарт вызывает вопросы у профессионалов и ученых ввиду концептуальных изменений в учете.
Цели. Анализ положений ФСБУ 9/2025 в части критериев определения договоров, выручка по которым признается по мере готовности; разработка предложения по введению нового понятия и уточнению критериев признания договоров.
Методология. Использованы общенаучные и специальные методы: анализ, синтез, моделирование, систематизация и обобщение.
Результаты. Проанализированы положения ФСБУ 9/2025 о критериях определения договоров с признанием выручки по мере готовности. Предложено понятие «Договор длительного цикла» и даны рекомендации по уточнению критериев признания договоров. Обоснованы предложения по совершенствованию Стандарта с учетом принципов существенности и рациональности.
Область применения. Результаты применимы в теоретическом и прикладном аспектах бухгалтерского учета и отчетности. Они могут оказаться полезными специалистам, занимающимся подготовкой отчетности и применением ФСБУ 9/2025. Рекомендации по уточнению критериев признания договоров позволят организациям сократить трудозатраты и сроки подготовки отчетности.
Выводы. Анализ ФСБУ 9/2025 показал необходимость углубленного осмысления Стандарта, в частности уточнения критериев оценки договоров с признанием выручки по мере готовности. Результаты исследования могут способствовать повышению качества учетной информации и дальнейшему совершенствованию указанного Стандарта.

Ключевые слова: выручка, доходы, длительный цикл производства, финансовые результаты, выручка по мере готовности, МСФО

Список литературы:

  1. Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С. Проблемы признания выручки по мере готовности при выполнении контрактов по НИОКР на предприятиях ОПК // Международный бухгалтерский учет. 2023. № 5. С. 522–539. DOI: 10.24891/ia.26.5.522 EDN: CXTQML
  2. Сулейманов Н.С. Сравнительный анализ основных положений проекта ФСБУ «Доходы», ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда», МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями» и рекомендации по совершенствованию проекта стандарта // Учет. Анализ. Аудит. 2024. Т. 11. № 4. С. 60–72. DOI: 10.26794/2408-9303-2024-11-4-60-72 EDN: GHNKEE
  3. Дружиловская Э.С. Система оценок в проектах ФСБУ. Идеальная система оценок в бухгалтерском финансовом учете и отчетности // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. № 17. С. 2–10. EDN: QABWEI
  4. Дружиловская Э.С. Изменение системы оценок в российском бухгалтерском учете современных организаций // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. № 16. С. 2–19. EDN: MZUJQX
  5. Солдаткина О.А., Попова Д.А. Отчет о финансовых результатах: прошлое, настоящее, будущее // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2022. № 3. С. 61–64. DOI: 10.38161/2618-9526-2022-3-061-064 EDN: HVPXDK
  6. Чайковская Л.А. Инструменты цифровой экономики как способы обеспечения достоверности бухгалтерской отчетности // Учет. Анализ. Аудит. 2022. Т. 9. № 3. С. 6–13. DOI: 10.26794/2408-9303-2022-9-3-6-13 EDN: WSSXTZ
  7. Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З. Развитие финансовой отчетности в условиях цифровизации // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. № 2. С. 180–197. DOI: 10.24891/ia.25.2.180 EDN: ULVMKQ
  8. Жердева О.В., Небавская Т.В., Букетова М.А. и др. Отчет о финансовых результатах в соответствии с РСБУ и МСФО // Вестник Академии знаний. 2023. № 2. С. 79–82. EDN: JLJXMO
  9. Лукина Е.В. Отчет о финансовых результатах по РСБУ и МСФО: общее и основные отличия // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 106-4. С. 167–170. DOI: 10.18411/trnio-02-2024-222 EDN: GKUJJQ
  10. Кесян С.В., Кузина А.Ф., Жерда А.О. Отчет о прибыли или убытке и прочем совокупном доходе: сравнение положений МСФО и РСБУ // Деловой вестник предпринимателя. 2021. № 3. С. 41–45. DOI: 10.24412/2687-0991-2021-11019 EDN: FAFFYA
  11. Toshmatov Sh.A., Abdullaev Z.A., Ahrorov Z.O. Influence of corporate income tax to loan loss provision: Evidence from Uzbekistan. Journal of Tax Reform, 2022, vol. 8, iss. 3, pp. 236–250. DOI: 10.15826/jtr.2022.8.3.119 EDN: VOIWPX
  12. DeMattee A.J., Rutherford A.C. Biases in low-information environments: Understanding for-profit and non-profit salary differentials in Haiti. Journal of International Development, 2021, vol. 33, iss. 7, pp. 1141–1165. DOI: 10.1002/jid.3572 EDN: OFSFKV
  13. Voskanyan G. Analysis of Russian experience of loss adjustment in agricultural insurance and possibilities of application in Armenia. Sciences of Europe, 2021, iss. 77-2, pp. 3–5. DOI: 10.24412/3162-2364-2021-77-2-3-5 EDN: XEOPXG
  14. Coronado C.B. Lexical indicators of profit and loss in Spanish shareholder letters. Research in Corpus Linguistics, 2023, vol. 11, iss. 1, pp. 81–115. DOI: 10.32714/ricl.11.01.04 EDN: PHAFUL
  15. Yagmyrova M., Yazdurdyeva M., Gurbanova G. Determination of credit loss: A case study for forward transactions. Symbol of Science: International Scientific Journal, 2024, iss. 2-1, pp. 15–16. URL: Link EDN: WFRGZG
  16. Kidschun F., Hecklau F. Intellectual capital statement (ICS) – A case study from a Hungarian non-profit joint venture. Proceedings of the 23rd European Conference on Knowledge Management, 2022, vol. 23, iss. 1, pp. 619–627. DOI: 10.34190/eckm.23.1.785 EDN: GWTDFA
  17. Venter J.H., de Jongh P.J. Pricing options using expected profit and loss measures. Journal of Investment Strategies, 2023. DOI: 10.21314/jois.2022.014 EDN: WQVPPQ
  18. Brown B. Beyond profit and politics: Reciprocity and the role of for-profit business. Journal of Business Ethics, 2019, vol. 159, iss. 1, pp. 239–251. URL: Link DOI: 10.1007/s10551-018-3777-6 EDN: NNBTXL
  19. Zhang Q. Development of a profit and loss model. European Journal of Economics and Management Sciences, 2021, iss. 3, pp. 40–49. DOI: 10.29013/EJEMS-21-3-40-49 EDN: XWTFZY
  20. Flaig S., Junike G. Profit and loss attribution: An empirical study. European Actuarial Journal, 2024, vol. 14, pp. 1013–1019. URL: Link DOI: 10.1007/s13385-024-00380-w EDN: GMKMQR
  21. Durney M.T., Gee K.H., Wiebe Z. Segment Profit/Loss and the Limitations of a “Management Approach”. Management Science, 2024. DOI: 10.1287/mnsc.2023.01224 EDN: OZXXWC

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

ВЫПУСК 1
ЯНВАРЬ 2026

Другие номера журнала

Журнал входит в Единый государственный перечень научных изданий — «Белый список». Подробнее>>