Вячеслав Ярославович СОКОЛОВответственный автор, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры бухгалтерского учета и анализа, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация sokolov@unecon.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3514-5613
Надежда Владимировна КОТЕЛЬНИКОВАкандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и учета, Высшая школа технологии и энергетики, Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна (СПбГУПТД), Санкт-Петербург, Российская Федерация nvk74@bk.ru https://orcid.org/0000-0001-9525-0894 SPIN-код: 2791-6460
Предмет. Терминологические подходы к разграничению бухгалтерского, финансового и управленческого учета, а также их связь с развитием технологий обработки учетной информации и организацией учетных систем. Цели. Обоснование необходимости пересмотра терминологии бухгалтерского учета и доказательство целесообразности переноса разграничения с «видов учета» на формы отчетности в условиях единой информационной базы данных. Методология. Исследование основано на историческом и эволюционном подходах. Использованы методы анализа и обобщения, позволившие проследить изменение терминологии бухгалтерского учета в связи с развитием научно-технического прогресса, а также ее влияние на программные решения и образовательные продукты. Результаты. Выявлена зависимость формирования терминологии бухгалтерского учета от технологических этапов развития учетных систем. Показано, что возникновение и закрепление понятий «финансовый» и «управленческий» учет связано с дифференциацией функций учета в индустриальный период и раздельной обработкой данных. Установлено, что в условиях автоматизации и использования единой информационной базы различия между указанными направлениями носят не системный, а функциональный характер и обусловлены целями использования информации. Проанализированы национальные особенности терминологии, показано отсутствие ее полной эквивалентности и зависимость от научных и профессиональных традиций. Обосновано, что в современных условиях различия целесообразно связывать не с видами учета, а с формами представления и использования данных. Выводы. Современные условия автоматизации делают целесообразным отказ от представления о бухгалтерском, финансовом и управленческом учете как о самостоятельных системах. Предлагается рассматривать бухгалтерский учет как единую систему формирования и обработки информации, на основе которой формируются различные формы отчетности. Пересмотр терминологии имеет практическое значение для разработки программных продуктов и построения образовательных программ, ориентированных на использование единого информационного массива данных.
Ключевые слова: управленческая отчетность, финансовая отчетность, единая система учета, автоматизация бухгалтерского учета, интеграция бухгалтерского и управленческого учета
Список литературы:
Соколов В.Я., Котельникова Н.В. Эволюция научных взглядов на разграничение и интеграцию финансового и управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2025. Т. 28. Вып. 11. С. 4–18. DOI: 10.24891/swvnaj EDN: SWVNAJ
De Roover R. The Development of Accounting Prior to Luca Pacioli According to the Account-books of Medieval Merchants. In: Ananias Charles Littleton and Basil S. Yamey, Studies in the History of Accounting. Homewood, Ill., Irwin, 1956, pp. 114–
Chatfield M. A History of Accounting Thought. N.Y., Huntington, R.E. Krieger Publishing Co., 1977, 316 p. URL: Link
Hopwood A.G. Accounting and Human Behaviour. London, Haymarket Publishing, 1974, 213 p. URL: Link
Lemarchand Y., Le Roy F. L’introduction de la comptabilité analytique en France: de l’institutionnalisation d’une pratique de gestion. Finance, Contrôle, Stratégie, 2000, vol. 3, no. 4, pp. 83–111. URL: Link
Launois R. Typologie des coûts en comptabilité analytique. Ateliers de la transparence: comparaison des coûts des thérapeutiques dans le dossier de la transparence. 1995. URL: Link
Bouquin H., Pesqueux Y. Vingt ans de contrôle de gestion ou le passage d'une technique à une discipline. Comptabilité Contrôle Audit, 1999, vol. 5, no. 3, pp. 93–105. DOI: 10.3917/cca.053.0093
Bouquin H. Les fondements du contrôle de gestion. Paris, Presses universitaires de France, 1994, 128 p. URL: Link
Piget P. De la comptabilité de gestion au contrôle de gestion. Paris, Economica, 2015, 256 p. URL: Link
Aboubakar M.Z., Bia C. L’évolution de la comptabilité de gestion face aux besoins croissants et aux mutations de l’environnement des entreprises. Revue d’Économie & de Gestion, 2022, vol. 6, no. 2, pp. 104–123. URL: Link
Сёмин А.Н., Гусманов Р.У., Нигматуллина Г.Р. и др. Искусственный интеллект в бухгалтерском учете: трансформация финансового ландшафта // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2025. № 3. С. 130–141. DOI: 10.24412/2071-6435-2025-3-130-141 EDN: TXMNHM
Котельникова Н.В. Развитие методологии учетной политики для представления управленческой (финансовой) отчетности: монография. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2025. 171 с.
Котельникова Н.В. Методологические основы построения маршрутной карты распределения данных как инструмента формирования единой системы учета // Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 8. № 10. С. 205–213. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.10.08.022 EDN: DSINPA
Соколов В.Я., Котельникова Н.В. Применение корректирующих проводок при формировании финансовой отчетности в ФСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2025. Т. 28. № 7. С. 33–49. DOI: 10.24891/wylhzd EDN: WYLHZD
