+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Повышение эффективности государственных корпораций военно-промышленного комплекса

т. 10, вып. 35, сентябрь 2014

Доступна онлайн: 21.09.2014

Рубрика: Стратегия развития экономики

Страницы: 19-26

Соболев Л.Б. доктор технических наук, профессор кафедры экономики инноваций и управления проектами, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) 
sobolevLB@yandex.ru

Куприн И.Л. кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики инноваций и управления проектами, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) 
tenoz@mail.ru

В статье проведен сравнительный анализ экономических показателей ведущих корпораций в области ракетной техники США и России на базе информации, имеющейся в открытом доступе. В качестве объектов для сравнения выбраны крупнейшая американская компания США в этой области Raytheon и европейская компания MBDA. С российской стороны выбраны открытые акционерные общества "Алмаз-Антей" и "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение". Основная задача выполненного авторами исследования состоит в повышении экономической эффективности деятельности государственных корпораций военно-промышленного комплекса Российской Федерации. Методология и инструментарий исследования базируется на сопоставлении и сравнительной оценке деятельности ведущих корпораций России и стран НАТО, занимающихся разработкой и производством ракетной техники. Эти корпорации обеспечивают военный потенциал своих стран и выступают конкурентами на международном рынке вооружений. Проведенный анализ показал, что в российских ракетных корпорациях производительность труда (выработка на одного работника) значительно уступает аналогичному показателю зарубежных корпораций, что не позволяет платить работникам достойную зарплату и обеспечивать престижность работы в данной сфере. Авторами сделан вывод о том, что в условиях жесткой конкуренции в области ракетного вооружения российским корпорациям необходимо существенно снизить внутренние и транзакционные издержки (в том числе за счет уменьшения количества работников всех уровней и повышения их квалификации), а также широко использовать диверсификацию видов деятельности в высокотехнологичной сфере. Опыт диверсификации зарубежных ракетостроительных и аэрокосмических фирм подтверждает, что диверсификация корпораций ВПК должна быть основана на использовании их достижений в НИОКР, уникального оборудования, высококвалифицированного персонала, с помощью которых можно добиться устойчивых позиций на новых рынках. Большое значение имеет уровень применяемых технологий, наукоемкость продукции. Фирмы, уровень наукоемкости продукции которых является высоким, чувствуют себя более уверенно при диверсификации. У них больше перспектив для развития технологий двойного применения. Таким образом, при диверсификации производства целесообразно выявить ключевые компетенции корпорации и исследовать возможность их задействования при освоении высокотехнологичных видов продукции.

Ключевые слова: ракетная техника, диверсификация, реструктуризация, биржевая стоимость акций, стоимостная производительность труда, сетевое предприятие

Список литературы:

  1. Соболев Л.Б., Давыдов А.Д. Отечественный авиапром нуждается в реформировании // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 28. С. 2–6.
  2. Соболев Л.Б. Сетевая форма организации бизнеса в авиационных корпорациях // Электронный журнал «Труды МАИ». 2012. № 59. URL: Link.
  3. Лавринов Г.А., Хрусталёв Е.Ю. Методы прогнозирования цен на продукцию военного назначения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 87–96.
  4. Хрусталёв Е.Ю.. Стрельникова И.А. Методология качественного управления инвестиционными рисками на промышленных предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 4. С. 16–23.
  5. Хрусталёв Е.Ю., Славянов А.С. Проблемы разработки национальной инвестиционной стратегии в условиях финансовой нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 6. С. 35–43.
  6. Хрусталёв Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 20–32.
  7. Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е. Модельное обоснование инновационного развития наукоемкого сектора российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 2–13.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 4, апрель 2024

Другие номера журнала