Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  10(295) - 2015 март

Территориально-отраслевое планирование в условиях реализации стратегий решоринга и реиндустриализации

Доступна онлайн: 08.03.2015

Рубрика: МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 2-10

Смена очередного этапа технико-экономического развития сопровождается структурной трансформацией глобальной экономики, в частности очередным перемещением мирового финансового капитала, а также значительными изменениями в территориальном размещении производственных мощностей. В поисках новых источников конкурентных преимуществ мировой промышленный капитал перемещается в страны, способные обеспечить снижение затрат на производство. В этих условиях развитые и развивающиеся государства используют различные методы территориально-отраслевого планирования, которые в развитых странах направлены на возвращение промышленного производства, а в развивающихся - на восстановление и модернизацию действующих научно-производственных комплексов. Главной целью данной статьи является выявление методов перспективного территориально-отраслевого планирования в условиях структурной трансформации мировой экономики в развитых и развивающихся странах, а также анализ перспектив восстановления промышленного производства в России. Для ее достижения авторами решается ряд задач, в том числе систематизация теоретических основ решоринга и реиндустриализации, картирование потенциальных проектов реиндустриализации в России. Методологической основой данного исследования явилась теория территориально-отраслевого планирования, для анализа перспективных проектов реиндустриализации используется такой метод, как картирование. Показано, что тенденции решоринга характерны для развитых стран и не оказывают прямого воздействия на экономику России. В российской практике территориально-отраслевое планирование заключается в восстановлении научно-производственных объединений, которые были созданы в период плановой экономики, что доказывает картирование потенциальных проектов реиндустриализации. Сделан вывод о том, что в условиях структурной нестабильности экономики правительства как развитых, так и развивающихся стран наращивают индустриальный потенциал экономики, при этом инструментами для реализации данной политики является либо решоринг промышленного производства, т.е. перемещение, либо его восстановление на основе реструктуризации действующих научно-производственных комплексов. Применяемые в российской практике меры по восстановлению промышленности в долгосрочной перспективе не способны обеспечить решение задач ускоренного территориально-отраслевого развития экономики.

Ключевые слова: территориально-отраслевое планирование, решоринг, реиндустриализация, картирование, индустриальные парки, кластеры, научно-производственные объединения, развитые и развивающиеся страны, индустриально-инновационный потенциал

Список литературы:

1. Развадовская Ю.В., Ханина А.В., Шевченко И.К., Ложникова А.В. Экономико-географические детерминанты реиндустриализации и решоринга в промышленно развитых и развивающихся странах. URL: Link.
2. Развадовская Ю.В., Шевченко И.К. Экономико-математический анализ влияния государственных инвестиций и ПИИ // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 47. С. 14–22.
3. Садков В.Г., Машегов П.Н., Уварова А.Я. и др. Индустриальные парки как элемент иновационно-инвестиционной инфраструктуры региона: модная тенденция или новое качество институтов территориального развития? // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 2. С. 12–20.
4. Сухарев О.С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 24. С. 2–25.
5. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Индустриальная политика и развитие промышленных систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 15. С. 2–22.
6. Шаховская Л.С., Матковская Я.С. Решоринг: проблемы и перспективы для России и Китая // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 36. С. 42–52.
7. Adelmann B. American׳s reshoring of jobs is accelerating. URL: Link.
8. Benito G.R.G., Welch L.S. De-internationalization // Management International Review. 1997. № 37. P. 7–25.
9. Fink C., Mattoo A., Neagu I.C. Assessing the impact of communication costs on international trade. URL: Link.
10. Holz R. An investigation into off-shoring and back-shoring in the German automotive industry. University of Wales, Swansea. 2009.
11. Kinkel S. Trends in production relocation and back-shoring activities: changing patterns in the course of the global economic crisis // International Journal of Operations & Production Management. 2012. № 32. P. 696–720.
12. Kinkel S., Maloca S. Drivers and antecedents of manufacturing off-shoring and back-shoring – a German perspective // Journal of Purchasing & Supply Management. 2009. № 15. P. 154–165.
13. Pisano G.P., Shih W.C. Does America really need manufacturing? // Harvard Business Review. 2012. № 90. P. 94–102.
14. Regalado A. Made in America, again. URL: Link.
15. Sirkin H.L. Fears of a U.S. manufacturing-skills gap in the near term are overblown. URL: Link.
16. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism. Free Press, New York. 1985.
17. Here, there and anywhere. URL: Link.
18. United Nations Conference on Trade and Development, 2013. Global value chains: investment and trade for development. World Investment Report 2013. Geneva, Switzerland.
19. Majority of large manufacturers are now planning or considering “re-shoring” from China to the U.S. URL: Link.
20. Global workforce crisis puts $10 trillion at risk in world economy. URL: Link.

Посмотреть другие статьи номера »