«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Зависимость устойчивости регионального развития от транспарентности функционального представительства институтов гражданского общества

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 11, вып. 48, декабрь 2015

Получена: 20.01.2015

Получена в доработанном виде: 19.10.2015

Одобрена: 02.11.2015

Доступна онлайн: 27.12.2015

Рубрика: Приоритеты России

Страницы: 2-16

Третьякова Л.А. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой управления персоналом, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация 
lora_tretyakova@mail.ru

Целютина Т.В. кандидат социологических наук, доцент кафедры управления персоналом, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация 
tselyutina@bsu.edu.ru

Предмет. Предметом исследования явились многообразные элементы функционального представительства институтов гражданского общества, место и роль экономических, социальных и политических взаимоотношений при развитии институтов гражданского общества, которые определяют закономерности устойчивого регионального развития.
     Цели. Критическая оценка и обоснование зависимости устойчивости регионального развития от открытого представительства институтов гражданского общества.
     Методология. Общеметодологическую основу исследования составили диалектико-исторический подход в сочетании с синхронно-сравнительным и системным методами, что привело к пониманию закономерностей развития институтов гражданского общества в рамках определенной социально-экономической и социально-политической организации общества.
     Результаты. Дана развернутая характеристика институтов гражданского общества, их места и роли в системе общественного, социально-экономического управления. Определены институциональная специфика представительства групповых интересов через институты гражданского общества и зависимость результатов реализации стратегии устойчивого регионального развития от наличия соответствующих транспарентных механизмов управления территорией.
     Выводы. Институты гражданского общества, трансформируясь в рамках определенного этапа (волны), формируют институциональную систему баланса, необходимую для зрелого функционирования гражданского общества. Устойчивое региональное развитие возможно только при системном повышении собственной активности граждан по обеспечению более высокого качества жизни, всестороннем использовании всех каналов взаимодействия гражданского общества и государства.
     Применение. Предложенные научно обоснованные рекомендации, идеи и выводы могут быть применены органами власти при разработке социально-экономических проектов, направленных на устойчивое региональное развитие, и актуальных программ по укреплению направлений взаимодействия между властью и институтами гражданского общества. Результаты исследования могут быть использованы научно-аналитическими центрами при подготовке и осуществлении реформы государственной службы.

Ключевые слова: институт гражданского общества, устойчивое развитие, местное самоуправление

Список литературы:

  1. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 48 с.
  2. McGlenahen J.S. 15 survival strategies for new Millenium // Industry Week. 2009. Vol. 241. № 17. P. 22–32.
  3. Кремлёв Н.Д. Методы оценки человеческого развития // Статистика и общество: история, современность, развитие (к 175-летию образования службы государственной статистики в Башкортостане и Всероссийской переписи населения 2010 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции. Т. 1. Уфа: Башкортостанстат, ИС-ППИ АН РБ. 2010. 418 с.
  4. Шульц В.Л., Кульба В.В., Шелков А.Б. и др. Информационное управление в условиях активного противоборства: модели и методы: монография. М.: Наука, 2011. 187 с.
  5. Исаева Е.А., Маклашин И.С., Соколов А.В., Фролов А.А. Региональные аспекты гражданской активности в современной России (на примере Ярославской области): монография. М.: Проспект, 2015. 216 с.
  6. Roche J.C., Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of European Economic Association. 2003. № 1 (4). P. 990–1029.
  7. Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3. С. 68–77.
  8. Нижегородцев Р.М. Альтернатива Хаавельмо и точки роста современной экономики России // Стратегическое планирование и развитие предприятий: материалы IX Всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. С. 123–125.
  9. Cohen A.J., Harcourt G.C. Retrospectives: Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies? // Journal of Economic Perspectives. 2003. Vol. 17. № 1. Р. 199–214.
  10. Павлов М.Ю. Инновационное развитие экономики: от Гомстед-акта до электронных коттеджей и викиномики // США и Канада: экономика, политика, культура. 2012. № 12. С. 49–60.
  11. Перская В.В. Многополярность: миф или реальность (геоэкономические аспекты). М.: Экономика, 2011. 255 с.
  12. Важенин С.Г., Берсенев В.Л., Важенина И.С., Татаркин А.И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 2011. 540 с.
  13. Kang K.H., Lee S., Huh C. Impacts of positive and negative corporate social responsibility activities on company performance in the hospitality industry // International Journal of Hospitality Management. 2010. № 29 (1). P. 72–82.
  14. Татаркин А.И. Инновационное развитие России: от политических призывов к антикризисным действиям // Современные тенденции развития бизнеса и бизнес-образования в России: материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ. 2010. С. 3–14.
  15. Ушачев И.Г., Серков А.Ф., Папцов А.Г., Тарасов В.И., Чекалин В.С. Проблемы обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности в ЕАЭС // АПК: экономика, управление. 2014. № 10. С. 3–15.
  16. Якобсон Л.И. Выступают ли российские НКО в роли «школы демократии»? // Материалы XIV Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 2. М.: НИУ ВШЭ, 2014. С. 471–480.
  17. Becchetti L., Di Giacomo S., Pinnacchio D. Corporate social responsibility and corporate performance: Evidence from a panel of US listed companies // Applied Economics. 2008. № 40 (5). P. 541–567.
  18. Ehsan S., Kaleem А. An empirical investigation of the relationship between corporate social responsibility and financial performance (Evidence from manufacturing sector of Pakistan) // Journal of Basic and Applied Scientific Research. 2012. № 2 (3). P. 2909–2922.
  19. Turker D. Measuring corporate social responsibility: A scale development study // Journal of Business Ethics. 2009. № 85. Iss. 4. P. 411–427.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 6, июнь 2019

Другие номера журнала