Развадовская Ю.В.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация yuliyaraz@yandex.ru
Ханина А.В.ассистент кафедры менеджмента и инновационных технологий, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация negadova@mail.ru
Предмет. Фундаментальной основой развития национальной экономики является промышленный капитал, эффективная структура которого непосредственно определяет уровень конкурентоспособности отраслей промышленного сектора, параметры стабильности национальной экономики в долгосрочной перспективе. Глобальные процессы реиндустриализации, характерные не только для развивающихся, но и для развитых стран, актуализируют формирование эффективных механизмов по наращиванию потенциала промышленного производства, в том числе увеличение доли предприятий в отраслях промышленного сектора экономики, использующих собственный научно-технический потенциал для расширенного воспроизводства новых технологий и инноваций, формирующих качественно новую структуру промышленного капитала национальной экономики. Цели. Цель данного исследования заключается в эмпирическом обосновании взаимосвязи между инновационной стратегией, применяемой предприятиями отрасли в процессе производства новых технологий, степенью монополизации в отрасли и перспективами реиндустриализации отечественной экономики. Гипотезой исследования является положение о том, что предприятия, использующие стратегию производства новых технологий, характеризуются более высоким уровнем монополизации. Методология. Методологической основой исследования является теория монополизации отрасли М. Калецкого, а также экономико-математический аппарат, позволяющий оценить степень монополизации отрасли и размер добавленной стоимости. Предлагаемый подход, основанный на группировке предприятий отрасли на использующие стратегию заимствования и производства новых технологий, позволил выявить размер добавленной стоимости для предприятий отрасли, использующих различные инновационные стратегии. Результаты. Выявлено, что более высокий уровень добавленной стоимости формируется у предприятий, использующих стратегию заимствования новых технологий. В условиях реализации стратегии реиндустриализации национальной экономики это может стать фактором, сдерживающим процессы восстановления потенциала промышленного производства. Выводы. Предложены положительный и отрицательный варианты развития отрасли ИКТ, демонстрирующие необходимость формирования комплекса эффективных мер государственной поддержки предприятий отрасли, использующих стратегию производства новых технологий.
Ключевые слова: стратегия производства, стратегия заимствования, М. Калецкий, степень монополизации, реиндустриализация
Список литературы:
Malerba F. Sectoral systems of innovation and production // Research Policy. 2002. Vol. 31. Iss. 2. P. 247–264.
Lall S. Technological capabilities and industrialization // World Development. 1992. № 20. Iss. 2. P. 165–186.
Fagerberg J., Srholec M. National Innovation Systems, Capabilities and Economic Development // Research Policy. 2008. Vol. 37. Iss. 9. P. 1417–1435.
Malerba F. Sectoral systems of innovation: a framework for linking innovation to the knowledge base, structure and dynamics of sectors // Economics of Innovation and New Technology. 2005. № 14(1-2). P. 63–82.
Cohen W.M., Levinthal D.A. Innovation and learning: the two faces of R&D // The Economic Journal. 1989. Vol. 99. № 397. P. 569–596.
Hoekman B.K., Maskus K., Saggi K. Transfer of technology to developing countries: unilateral and multilateral policy options // World Development. 2005. № 33. Iss. 10. P. 1587–1602.
Aitken B.J., Harrison A.E. Do domestic firms benefit from direct foreign investments? Evidence from Venezuela // American Economic Review. 1997. № 89. Iss. 3. P. 605–618.
Borensztein E., De Gregorio J., Lee J.W. How does foreign direct investment affect economic growth? // Journal of International Economy. 1998. № 45. Iss. 1. P. 115–135.
Blomström M., Sjöholm F. Technology transfer and spillovers: does local participation with multinationals matter? // European Economy Review. 1999. № 43. Iss. 4-6. P. 915–923.
Coe D., Helpman E., Hoffmaister A. North-south R&D spillovers // Economy Journal. 1997. № 107. Iss. 440. P. 134–149.
Cantner U., Pyka A. Classifying technology policy from an evolutionary perspective // Research Policy. 2001. № 30. P. 759–775.
Malerba F.F., Orsenigo L. Technological regimes and sectoral patterns of innovative activities // Industrial and Corporate Change. 1997. № 6. Iss. 1, P. 83–118.
Дзарасов С.С. Михаил Калецкий: жизненный путь и научный вклад. К 100-летию со дня рождения // Экономическая наука современной России. 1999. № 2. С. 116–139.
Kalecki M. Collected Works of Michal Kalecki. Oxford University Press, USA, 1971.
Kalecki M. Selected essays on the dynamics of the capitalist economy. Cambridge University Press, 1971.
