Осокина Н.В.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация slekvlad@mail.ru
Слесаренко Е.В.аспирантка кафедры экономики, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева, Кемерово, Российская Федерация slekvlad@mail.ru
Предмет. Нарастание критического технико-технологического отставания России от передовых стран мира, полный упадок машиностроительного комплекса и наукоемкого производства, высочайшая степень зависимости от внешней конъюнктуры, низкая эффективность бизнеса и незаинтересованность частных собственников в ее повышении, рост масштабов теневой экономики и обострение прочих социальных и демографических угроз делают особенно актуальной необходимость модернизации экономической структуры страны. Цели и задачи. Определение приоритетных направлений решения представленных проблем. Задачами статьи являются рассмотрение особенностей успешных попыток структурных модернизаций «новых индустриальных стран» Азии, а также определение значимости и возможности их применения в условиях глобализации для обеспечения структурной модернизации российской экономики. Методология. На основе статистических данных в работе рассмотрены специфика и основные сущностные черты развития КНР и Республики Корея, позволившие обеспечить им высокие темпы роста экономики за непродолжительный период времени. Результаты. Определено влияние рассмотренных особенностей на развитие «новых индустриальных стран» Азии. Определена значимость и возможность применения этих особенностей в российских условиях. Выводы. Сделан вывод о том, что в процессе реализации структурной модернизации национальной экономики прежде всего необходимо учитывать перспективные тенденции и ориентироваться на национальную специфику. При этом в качестве наиболее приемлемого направления структурной модернизации стран с переходной экономикой в условиях глобализации должно стать характерное увеличение роли государства, с одной стороны, выступающего в качестве регулирующей, стабилизационной силы при рецессиях и экономических спадах, с другой – создающего внутренние условия для развития рыночных механизмов.
Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3. URL: Link.
Гринин Л.Е. Нежеланное дитя глобализации. Заметки о кризисе // Век глобализации. 2008. № 2. С. 46–53.
Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 3–15.
Голиченко О.Г. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 117–132.
Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24–43.
Зубарев А.Е., Гасанов Э.А., Гасанов М.А. Технологический динамизм экономики и доминирующие инновационные кластеры // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2011. № 1. С. 149–158.
Рост потребления и фактор разнообразия. В кн. «Новейшие исследования западных и российских эволюционистов». М.: Дело, 2007. 272 с.
Морозов В.В. Модернизация и внутренний спрос // Экономист. 2012. № 11. С. 54–58.
Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. М.: КноРус, 2007. 464 с.
Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2005. 608 с.
Губанов С.С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11. С. 3–55.
Сухарев О.С. Реиндустриализация России: возможности и ограничения // Экономист. 2013. № 3. С. 6–12.
Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26–38.
