«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методологические основания формирования перечня национальных интересов России как основы целеполагания стратегического управления

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 12, вып. 5, май 2016

Получена: 28.12.2015

Получена в доработанном виде: 03.02.2016

Одобрена: 17.02.2016

Доступна онлайн: 30.05.2016

Рубрика: Приоритеты России

Страницы: 32-45

Трошин Д.В. кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, Центр проблем экономической безопасности и стратегического планирования, Институт экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация 
giopup2@yandex.ru

Предмет. Ведущие отношения в сфере национальных интересов и стратегического управления, касающиеся объективных оснований выявления национальных интересов.
Цели. Обоснование объективного перечня национальных интересов России на основе витального подхода.
Методология. В работе использованы положения теории систем, диалектика, методы стратегического управления.
Результаты. Проведен краткий анализ основных подходов к осмыслению категории «национальный интерес» и ее использованию в стратегическом управлении, а также формированию перечней национальных интересов в реальной политике и науке в России и за рубежом. Показано, что используемые подходы недостаточно опираются на системный анализ. Интересы определяют содержание главной ценности их носителя – существования – и вытекают из необходимости обеспечить системообразующие факторы, а также ресурсы для жизнедеятельности и восполнения нации. Национальными интересами России в качестве основы для целеполагания стратегического управления являются: сохранение территории; увеличение населения, прежде всего за счет естественного прироста; патриотизм народа; укрепление и развитие русской культурной традиции, отражающей эмерджентность нации; укрепление государства и развитие механизмов генерации и внедрений знаний, возможностей для качественного восполнения национальной элиты; ресурсное обеспечение существования на уровне минимально необходимой экономической самодостаточности и удовлетворения других национальных интересов; ингерентность в международную среду за счет паритетных, уважительных отношений между странами в многополярном мире, субъективно воспринимаемое народом благоприятное существование на основе культурной традиции.
Выводы. Интересы личности и нации в целом следует рассматривать в системном единстве и согласовывать их на основе культурной традиции, используя фрактальность системы национальных ценностей и потребностей. Национальные интересы взаимосвязаны и могут служить основой для целеполагания при стратегическом управлении.

Ключевые слова: национальный интерес, нация, системообразующий фактор, существование, потребность

Список литературы:

  1. Афиногенов Д.А. Методологические основы формирования государственной политики в области защиты национальных интересов Российской Федерации: монография. М.: ФБУ НЦПИ Минюст России, 2012. 132 с.
  2. Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества: монография. М.: Ин-октаво, 2006. 288 с.
  3. Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999. 525 с.
  4. Кузнецов В.И. Российская идеология 21. Опыт социологического исследования формирования российской идеологии 21 века. М.: Книга и бизнес, 2004. 552 с.
  5. Кортунов С.В. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности в контексте проблем глобализации. М.: Наука, 2003. С. 29.
  6. Селиванов А.И., Трошин Д.В. О методологических основаниях реализации закона от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Экономика. Налоги. Право. 2015. № 3. С. 18–23.
  7. Сильвестров С.Н. Безопасность, обеспеченная развитием // Экономические стратегии. 2009. № 3. С. 42–47.
  8. Шишкин В.А. Национальный идеал как общий закон развития культуры: монография. Барнаул: Концепт, 2014. 230 с.
  9. Галенович Ю.М. К духовному взаимопониманию. О единственной прочной основе добрососедских отношений России и Китая // Свободная мысль. 2006. № 5. С. 45–46.
  10. Леонтьев Р.Г., Веретенников Н.П., Адаменя А.И., Орлов А.Л. Отраслевые корпорации и региональный бизнес: интеграция интересов. М.: ВИНИТИ РАН, 2009. 616 с.
  11. Морозов А.В., Полякова Т.А. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности: монография. М.: РПА Минюста России, 2013. 276 с.
  12. Мид У.Р. Власть, террор, мир и война. Большая стратегия Америки в обществе риска. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 208 с.
  13. Устрялов Н. Элементы государства. Из лекций по общему учению о государстве, читаемых автором на Харбинском юридическом факультете. В кн.: Классика геополитики, ХХ век. М.: АСТ, 2003. 731 c.
  14. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Париж: YMCA-Press, 1970. 244 с.
  15. Бородакий Ю.В., Лободинский Ю.Г. Эволюция информационных систем (современное состояние и перспективы). М.: Горячая линия-Телеком, 2011. 368 с.
  16. Сидоров П.И. Ментальный терроризм гибридных войн и синергетика асимметричной обороны // Экология человека. 2014. № 11. С. 38–54.
  17. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении. В кн.: Классика геополитики, ХХ век. М.: АСТ, 2003. 731 c.
  18. Андреев А.П., Селиванов А.И. Русская традиция. М.: Алгоритм, 2004. 320 с.
  19. Ворожихин В.В. Стратегическая координация: инструмент современного управления. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. 184 с.
  20. Львова Н.Н. Национальная политика в координатах государственной безопасности России. М.: Голос-Пресс, 2012. 192 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 6, июнь 2019

Другие номера журнала