+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Затраты на уход за детьми дошкольного возраста в структуре расходов на детей: теоретический анализ

т. 12, вып. 6, июнь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 21.01.2016

Получена в доработанном виде: 24.03.2016

Одобрена: 30.03.2016

Доступна онлайн: 28.06.2016

Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА И ОБРАЗОВАНИЕ

Страницы: 146-157

Синица А.Л. кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории экономики народонаселения и демографии, Московский государственный университет им М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация 
sinitsa@econ.msu.ru

Предмет. В связи с необходимостью эффективного расходования финансовых средств и мониторинга оценки эффективности демографической политики в области рождаемости в современных условиях проблема создания классификации расходов на детей является крайне актуальной.
Цели. Изучение расходов на детей и определения места расходов на уход за детьми дошкольного возраста и их воспитание в структуре расходов на детей субъектов, участвующих в этом процессе.
Методология. Автором были определены субъекты ухода за детьми и их функции, а затем рассмотрены существующие классификации расходов на детей для каждого из субъектов в отдельности. Особое внимание было уделено расходам семьи как наиболее важного субъекта ухода за детьми.
Результаты. С акцентом на расходах, направленных на уход за детьми и их воспитание, были изучены возможные подходы к оценке расходов за детьми. Выбрана функциональная классификация расходов, которая позволяет взглянуть на расходы на детей с большой детализацией и выделить расходы на уход за детьми и их воспитание как ее отдельный элемент.
Выводы. На основе предложенной классификации проведен анализ затрат на уход за детьми субъектов данного процесса, приведены количественные значения, а также указаны основные источники данных. Последний вывод касается необходимости признания ухода за детьми и их воспитания трудом. Это позволит поднять престиж данного вида деятельности и будет способствовать повышению уровня жизни семей с детьми.

Ключевые слова: расходы на детей, уход за детьми, труд, функции, классификация

Список литературы:

  1. Юркевич Н.Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск: Изд-во БГУ, 1970. 208 с.
  2. Apps P.F., Rees R. Fertility, Female Labor Supply and Public Policy // IZA Discussion Paper. 2001. № 409.
  3. Blau D.M., Robins Ph.K. Fertility, Employment, and Child-Care Costs // Demography. 1989. Vol. 26. Iss. 2. P. 287–299.
  4. Haan P. Can Child Care Policy Encourage Employment and Fertility? Evidence from a structural model // MPIDR Working Paper. WP 2009-025. October 2009.
  5. Di Prete T., Engelhardt H., Morgan P., Pacalova H. Do Cross-National Differences in the Costs of Children Influence Fertility Behavior? Discussion Paper 355. Berlin: DIW, 2002.
  6. Кунгурова Н.И. Женщина в общественном производстве при социализме. М.: Финансы и статистика, 1983. 165 c.
  7. Синявская О.В., Гладникова Е.В. Потребление услуг по уходу за детьми российскими домохозяйствами. В кн.: Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. М.: НИСП, 2007. С. 345–376.
  8. Васильева Э.К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ). М.: Статистика, 1975. 184 с.
  9. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. 114 с.
  10. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 365 с.
  11. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. 196 с.
  12. Сови А. Общая теория населения. Т. 1. М.: Прогресс, 1977. 503 с.
  13. Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я. и др. Квалиметрия жизни. М.: ВЦУЖ, Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2006. 820 с.
  14. Van den Berg B., Brouwer W.B.F., Koopmanschap M.A. Economic Valuation of Informal Care: An Overview of Methods and Applications // The European Journal of Health Economics. 2004. Vol. 5. Iss. 1. P. 36–45.
  15. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 200 с.
  16. Espenshade T. The Price of Children and Socio-Economic Theories of Fertility // Population Studies. 1972. Vol. 26. Iss. 2. P. 207–221.
  17. Espenshade T. Investing in Children: New Estimates of Parental Expenditures. Washington, D.C.: The Urban Institute, 1984. 124 р.
  18. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Stanford: Stanford University Press, 1987. 310 p.
  19. Внуковская Т.Н. Теория и методология рисков репродуктивного труда. М.: Мир науки, 2014. 252 с.
  20. Илышев А.М., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. М.: Финансы и статистика, 2009. 304 с.
  21. Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России. М.: Финансы и кредит, 2005. 368 с.
  22. Никитенко В.В. Длина поколения как масштаб демографического времени и его практическое применение. В сб.: Демографические тетради. Вып. 9. Киев: Изд-во Института экономики АН УССР, 1974. С. 142–161.
  23. Красноярова Е.В. Особенности регулирования труда лиц с семейными обязанностями // Вестник Иркутского государственного технического ун-та. 2014. № 5. С. 241–248.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала