+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Курсовая разница как источник финансирования дефицита бюджета Российской Федерации

т. 12, вып. 10, октябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 29.04.2016

Получена в доработанном виде: 31.05.2016

Одобрена: 01.07.2016

Доступна онлайн: 01.11.2016

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Страницы: 98-111

Полтораднева Н.Л. кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация 
natalya_roeva@mail.ru

Латыпова М.В. аспирантка кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация 
magvaslat@rambler.ru

Предмет. Курсовая разница как фактор экономической безопасности России.
Цели. Изучение механизма формирования курсовой разницы, оценка его роли в финансировании дефицита государственного бюджета. Анализ особенностей влияния на реальный сектор экономики в условиях нестабильности на мировом рынке энергоносителей и ограниченного доступа к мировому рынку капиталов.
Методология. Для выявления текущих экономических тенденций и оценки степени воздействия девальвации рубля на показатели, характеризующие состояние экономики страны, в динамике были использованы графический и эконометрический анализ временных рядов, построена эконометрическая модель векторной авторегрессии и на ее основе проведен анализ импульсных откликов.
Результаты. Одним из способов решения проблемы роста дефицита бюджета в текущих условиях является девальвация национальной валюты, которая позволяет увеличивать доходную часть бюджета за счет курсовой разницы. Проведенный с использованием модели векторной авторегрессии анализ импульсных откликов макроэкономических переменных на шок девальвации рубля показал, что в краткосрочной перспективе существует положительный эффект. В основном он связан с испортозамещением, достигаемым за счет повышения ценовой конкурентоспособности отечественной продукции. В среднесрочном и долгосрочном периодах преобладают негативные тенденции, обусловленные глубокой интеграцией России в мировую экономику, взаимодействие с которой нарушается при падении национальной валюты.
Выводы. Использование девальвации валюты как средства финансирования дефицита бюджета и стимулирования экономического роста может быть рекомендовано в небольших масштабах и после анализа сложившейся в экономике ситуации. Для обеспечения экономической безопасности страны представляется необходимым использование других способов мобилизации финансовых ресурсов внутри страны. Наибольшей перспективой в этом отношении обладает государственно-частное партнерство.

Ключевые слова: девальвация, нефтегазовые доходы, импортозамещение, модель векторной авторегрессии, импульсные отклики

Список литературы:

  1. Коптелов И.О. Структурные проблемы экономического роста России и пути его восстановления // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 18. С. 60–66.
  2. Ломиворотов Р.В. Влияние внешних шоков и денежно-кредитной политики на экономику России // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 122–139.
  3. Киюцевская А. Плавающий курс российского рубля: миф или реальность // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 50–67.
  4. Бурмистров В.Н. Экономическая безопасность России // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 4. С. 3–13.
  5. Чибисова Е.И., Чибисов О.В., Солтаханов А.У. Валютный курс, его поэтапное движение к бивалютной корзине и переход к свободной конвертации в условиях санкций // Российское предпринимательство. 2015. № 16. С. 2437–2450.
  6. Голанд Ю. ЦБ и падение рубля // Эксперт. 2014. № 48. С. 46–48.
  7. Леонтьева Е.А. Механизм кредитно-денежной трансмиссии в России. М.: Дело, 2013. 120 с.
  8. Гурвич Е.Т, Прилепский И.В. Как обеспечить внешнюю устойчивость российской экономики // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 4–39.
  9. Ершов М.В. Валютная политика как фактор национальной безопасности // Экономические стратегии. 2015. № 4. С. 62–71.
  10. Евдокимова Т.В., Зубарев А.В., Трунин П.В. Влияние реального обменного курса рубля на экономическую активность в России. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 164 с.
  11. Латыпова М.В., Полтораднева Н.Л. Возможности моделирования ценовых шоков на мировом рынке нефти в современных условиях // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2015. № 3. С. 32–41.
  12. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6. С. 4–24.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 5, май 2022

Другие номера журнала