Мухамеджанова С.Ш.доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь Национального университета обороны Республики Казахстан, Астана, Республика Казахстан nuokz.ndu.ico@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Совершенствование системы управления отраслями и регионами всегда было и остается весьма актуальным как в послевоенное время, так и в период становления суверенных государств после распада СССР. Поэтому изучение положительного и негативного опыта своей страны и других государств, имеющих с Россией общую историю, очень важно. Распад государств и формирование новых суверенных государств – перманентная тенденция, характерная не только для России и Казахстана, но и для многих регионов мира. Предметом исследования данной статьи является критическое осмысление опыта регионального управления, что имеет не только чисто исторический, но и общенаучный, а также практический интерес. Цели. Анализ положительного и негативного опыта регионального управления отраслями, имеющими оборонное значение в интересах обеспечения военной и в целом национальной безопасности. Методология. Исследование основано на применении системного подхода с использованием методов сравнительного и логического апостериорного анализа. Результаты. Критический анализ накопленного опыта совершенствования методов управления регионами и оборонными отраслями позволил решать важные задачи обеспечения национальной безопасности не только Республики Казахстан, но и других родственных государственных образований и субъектов управления. Вывод. Текущий анализ и принятие адаптивных мер позволили упорядочить существенно изменившуюся систему предприятий. Действовавшее в момент реорганизации управления законодательство о порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий позволило региональным органам управления обосновать требуемый объем правовых полномочий, существенно переработать действующие нормативные акты, изданные в период существования министерств.
Власюк Л.И., Дёмина О.В. Эффективные регионы: критерии и классификация // Пространственная экономика. 2012. № 1. С. 30–32.
Шеховцева Л.С. Стратегическое целеполагание развития региона: концептуальные основы // Экономические науки. 2007. № 2. С. 72.
Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15.
Брагина З.В., Киселёв И.К. Развитие регионов: диагностика региональных различий: монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 304 с.
Татаркин А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России // Экономика региона. 2013. № 4. С. 9–25. URL: Link
Смирнов В.В. Повышение эффективности развития экономики субъекта Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13, Вып. 5. С. 814–826. URL: Link
Аби Нина. Приватизация в сельском хозяйстве Казахстана // Вестник Московского университета. Сер. 13: Востоковедение. 2003. № 3-1. С. 56–66.
Ахметов Д. Финансовая система Казахстана // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 129–132.
Бельчук А.И. Особенности приватизации в Казахстане // Вестник Московского университета. Сер. 13: Востоковедение. 2003. № 3. С. 19–39.
Юдельсон К.С. Правовые вопросы организации и деятельности Совнархозов. М.: Госюриздат, 1959. 339 с.
Сорокин В.Ф. Демократический централизм в организации Советов народного хозяйства. В кн.: Правовые вопросы управления промышленностью и строительством. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
