«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Межрегиональный конфликт интересов в российской экономике

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 6, июнь 2018

Получена: 27.02.2018

Получена в доработанном виде: 16.03.2018

Одобрена: 31.03.2018

Доступна онлайн: 15.06.2018

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: E13, E43, G18, G21, R12

Страницы: 1005–1019

https://doi.org/10.24891/ni.14.6.1005

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики факультета управления и социальных технологий, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация 
walera712006@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Мулендеева А.В. старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии историко-географического факультета, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация 
alena-mulendeeva@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 9404-7292

Предмет. Межрегиональный конфликт интересов в российской экономике.
Тема. Системный анализ причин межрегионального конфликта интересов в российской экономике.
Цели. Проведение системного анализа причин межрегиональных конфликтов интересов в российской экономике, обусловленных неравномерностью темпов прироста валового регионального продукта на душу населения, индекса промышленного производства, числа предприятий и организаций, уровня безработицы, коэффициента демографической нагрузки.
Методология. В исследовании использованы фундаментальные положения теории и практики системного анализа, экономические законы, результаты научных исследований в области равновесного и неравновесного развития экономики, а также зарождения и разрешения конфликтных ситуаций.
Результаты. Выявлены вызывающие и не вызывающие «конфликтного» состояния регионы. Причинами межрегионального конфликта интересов в российской экономике становятся противоречия в реализуемой государственной политике поддержки высокодотационных регионов на длительном горизонте планирования, вынуждающие остальные регионы на вхождение в число «конфликтных».
Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать в процессе формирования и корректировки государственной политики для стимулирования экономической деятельности российских регионов, а также совершенствования механизма ее реализации.
Выводы. Сущность «конфликтных» регионов заключается в нежелании выйти из категории высокодотационных, создавая при этом патологию для снижения реальных инвестиций, способствующих росту экономики. Следует избегать «пассивности» в развитии не вызывающих конфликтного состояния регионов, устранять возможности реализации механизма усиления зависимости от дотаций федерального бюджета, тем самым создавая прецедент для снижения числа «конфликтных» регионов.

Ключевые слова: межрегиональный конфликт, равновесие, регион, темпы прироста

Список литературы:

  1. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Ed. by S.M. Soares. London: MetaLibri Digital Library, 2007. 754 p.
  2. Friedman M. Hétérodoxie. Entretien avec Robert Lozada sur les élections, américaines et les rapports entre les États-Unis et l'Europe // Commentaire. 2001. Vol. 23. No. 92. P. 763–778.
  3. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 260 с.
  4. Минакир П.А. Экономический анализ и измерения в пространстве // Пространственная экономика. 2014. № 1. С. 12–39. URL: Link
  5. Каганский В.Л. Советское пространство: конструкция и деструкция // Регионология. 1998. № 5. С. 38–56.
  6. Чумаченко Н.Г., Ермошенко Н.Н., Александров И.А. и др. Региональное управление и научно-технический прогресс. Киев: Наукова думка, 1990. 159 с.
  7. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. 288 с.
  8. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2012. 368 с.
  9. Гоффе Н.В., Цапенко И.П. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 17–25.
  10. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 67–73.
  11. Барзилов С.И., Чернышев А.Г. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. № 2. С. 3–13.
  12. Redding S.J., Rossi-Hansberg E. Quantitative Spatial Economics // Annual Review of Economics. 2017. Vol. 9. P. 21–58. URL: Link
  13. Fajgelbaum P.D., Redding S.J. External integration, structural transformation and economic development: evidence from Argentina 1870–1914 // NBER Working Papers. 2014. Pap. 20217.
  14. Гринберг Р.С. Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы // Вестник института экономики РАН. 2015. № 1. С. 10–29.
  15. Galbraith G.K. Challenges of the new millennium // Finance and Development. 1999. Vol. 36. No. 4. P. 2–5.
  16. Аганбегян А.Г. Нужна ли России смена парадигмы социально-экономического развития? // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 54–66.
  17. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 6. С. 8–15.
  18. Гринберг Р.С. Из кризиса не выйти без смены модели экономической политики // Вестник института экономики РАН. 2015. № 1. С. 7–9.
  19. Hanson Ph. The Russian economic recovery: Do four years of growth tell us that the fundamentals have changed? // Europe – Asia Studies. 2003. Vol. 55. Iss. 3. P. 365–382. URL: Link
  20. Porter M.E., Kramer M.R. Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility // Harvard Business Review. 2006. Vol. 84. No. 12. P. 78–92.
  21. Фукуяма Ф. Великий разрыв / пер. с англ. под общ. ред. А.В. Александровой. М.: ACT, 2004. 474 с.
  22. Батьковский М.А., Божко В.П., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Анализ инновационного развития национальной экономики // Журнал экономической теории. 2009. № 4. С. 8.
  23. Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства в России // Экономика региона. 2011. № 2. С. 7–10. URL: Link
  24. Минакир П.А. О ключевых задачах экономического развития России (по итогам послания Президента РФ Федеральному собранию) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 1. С. 22–25. URL: Link
  25. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19–49.
  26. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход (части 1 и 2) // Инновации. 2012. № 3. С. 16–24.
  27. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход (части 3 и 4) // Инновации. 2012. № 4. С. 50–58.
  28. Макаров А.Д., Смешко О.Г., Шматко А.Д. К вопросу об обеспечении роста инновационного сектора экономики России // Экономика и управление. 2015. № 8. С. 15–18.
  29. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / под ред. Л.П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. 351 с.
  30. Krugman P.R., Obstfeld M. International economics: Trade and policy, 7th ed. Boston: Pearson Addison Wesley, 2005. 680 p.
  31. Muegge Н. Industrial development and international cooperation // Intereconomics – Review of European Economic Policy. 1996. Vol. 31. No. 1. P. 27–32. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 11, ноябрь 2018

Другие номера журнала