Баринов А.С.аспирант кафедры экономической теории, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация kfdaters@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4877-0451
Тема. Задолженность населения по ранее выданным кредитам на сегодняшний день изучена мало, и это определяет потребность нового осмысления данного явления. В частности, это может способствовать появлению нового стимула к поиску, вероятно, неучтенных угроз в рамках концепции экономической безопасности, которые следует принять во внимание, а также к разработке пороговых значений. Цели. Попытка выявления потенциала задолженности населения как самостоятельного экономического явления в аспекте непосредственной угрозы финансовой стабильности, а следовательно, экономической безопасности страны. Непосредственная задача – показать, как и каким образом значительный по размерам объем задолженности населения по кредитам может трансформироваться в деструктивный фактор, влияющий на экономическую действительность. Методология. В работе были использованы как основные методы экономического, статистического анализа, так и применяемые подходы в рамках концепции экономической безопасности страны. Кроме того, применялся корреляционный и сравнительно-описательный анализ. Результаты. Показано, что для совершенствования концепции экономической безопасности необходимо разработать показатели, характеризующие кредитную нагрузку на население в целях своевременного выявления потенциальной угрозы финансовой и социальной безопасности. В ходе анализа российской и европейской статистики разработаны и предложены возможные соответствующие показатели и диапазон их порогового уровня. Выводы. Трудная социально-экономическая ситуация в стране прямым образом влияет на экономическую безопасность, в том числе через повышение кредитной нагрузки на население и сужение эффективности кредитного механизма. Это отражается в резком повышении доли просроченной задолженности и одновременном падении объема кредитования населения. В обоих случаях создаются предпосылки к замедлению экономического роста, что подрывает экономическую безопасность России.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. СПб: Наука, 1998. 789 c.
Гордиенко Д.В. Перспективы повышения уровня экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 15. С. 33–44. URL: Link
Вякина И.В. Концептуальные вопросы определения экономической безопасности на микро-, мезо- и макроуровнях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 6. С. 73–85. URL: Link
Ефимов В.В. Экономическая безопасность государства в условиях глобализации: монография. М.: Научная библиотека, 2014. 228 с.
Кутукова Е.С. Экономическая безопасность в контексте жизненно важных интересов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 4. № 4. С. 14–16.
Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 97–106.
Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3–19.
Татаркин А.И.,Куклин А.А., Романова О.А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1997. 240 с.
Сенчагов В.К. Модернизация финансовой сферы // Вопросы экономики. 2011. № 3. С. 53–64.
Калина А.В.,Савельева И.П. Формирование пороговых значений показателей экономической безопасности России и ее регионов // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2014. № 4. С. 15–24. URL: Link
Каранина Е.В., Тимин А.Н. Кредитная нагрузка населения как фактор оценки экономической безопасности федеральных округов России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 3. № 8. С. 56–64.
