«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Социально-экономическая устойчивость как базовый национальный интерес России в период разрушения монополярного миропорядка

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 9, сентябрь 2018

Получена: 11.05.2018

Получена в доработанном виде: 31.05.2018

Одобрена: 20.06.2018

Доступна онлайн: 14.09.2018

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Коды JEL: Е71, Н82, K11

Страницы: 1582–1594

https://doi.org/10.24891/ni.14.9.1582

Рубаник В.Е. доктор юридических наук, профессор департамента правового регулирования экономической деятельности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация 
vladimir-rubanik@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-8837-241X
SPIN-код: 2183-6070

Тема. Специфика определения, формирования и реализации национальных интересов России в складывающейся в современных условиях разрушения монополярного миропорядка системе международных отношений.
Цели. Выявление общих тенденций, закономерностей и специфики развития социально-экономической и государственно-политической жизни в Российской Федерации в современный период разрушения однополярного мироустройства в их соотнесении с общемировыми и региональными тенденциями, определение на этой основе наиболее значимых национальных интересов России в настоящее время и на ближайшую перспективу.
Методология. Использованы основные положения и выводы социально-детерминистической гносеологии общественно-государственных явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического.
Результаты. Обоснован и аргументирован тезис о том, что ключевым национальным интересом России в современный период разрушения монополярного миропорядка предстает задача обеспечения социально-экономической устойчивости общества и государства, залогом чего выступает реальная обороноспособность страны, создающая своего рода «военную скорлупу» для защиты внутреннего пространства страны от любых попыток внешнего воздействия, что, в свою очередь, обусловливает необходимость создания экономической модели организации общества с максимально возможной самодостаточностью.
Область применения. Выводы и положения, обоснованные и аргументированные в статье, могут быть учтены и использованы при совершенствовании сложившейся модели принятия стратегических и системообразующих решений; при разработке стратегии национальной безопасности и комплекса мероприятий по ее обеспечению и воплощению в жизнь; выработке системы действий, направленных на повышение международного и внутреннего имиджа отечественной политической и деловой элиты.
Выводы. Для преодоления имеющих сегодня место негативных явлений в части обеспечения национальной безопасности необходимым является осознание правящим классом современной России единства групповых и общенациональных интересов, что только и может послужить условием сохранения русской цивилизации.

Ключевые слова: русская цивилизация, российская государственность, национальный интерес России

Список литературы:

  1. Караганов С.А. ХХІ век: контуры миропорядка // Россия в глобальной политике. 2005. № 5. С. 36–50.
  2. Батык В.И., Богатуров А.Д., Гвоздарев Б.И. и др. Политика США в меняющемся мире: колл. монография / отв. ред. П.Т. Подлесный. М.: Наука, 2004. 333 c.
  3. Семейко Л.С. Трансформация военно-политического курса США: (новые глобальные аспекты). М.: Изд-во Института США и Канады РАН, 2005. 118 c.
  4. Платонов О.А., Райзеггер Р. Мировая гегемония Америки. Летопись кровавых преступлений. М.: Эксмо, 2012. 473 с.
  5. Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности: колл. монография / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Русайнс, 2015. 280 с.
  6. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003. 477 с.
  7. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007. 750 с.
  8. Кокошин А.А. Россия – сверхдержава, великая или региональная держава? // Международная жизнь. 2002. № 9-10. С. 36–66.
  9. Уткин А.И. Американская империя. М.: Эксмо, 2003. 736 с.
  10. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. No. 3-4. Р. 38–52.
  11. Лурье С.В., Казарян Л.Г. Мировая политика и ее прогностические индикаторы // ПОЛИС. Политические исследования. 2012. № 2. С. 85–97.
  12. Пискулов Ю.В. Геополитические риски в глобальной экономике и международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 2. С. 14–21.
  13. Савельев А., Маруев А. Геополитические ориентиры новой России: внутренние угрозы и ресурсы // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2009. № 12. С. 6–15.
  14. Макаренко В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М.: Страдиз, 2000. 253 с.
  15. Неклесса А.И. Преодоление Евразии (геоэкономический этюд) // ПОЛИС. Политические исследования. 2014. № 3. С. 27–46.
  16. Замятин Д.Н. Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов // ПОЛИС. Политические исследования. 2000. № 1. С. 78–81.
  17. Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // ПОЛИС. Политические исследования. 2003. № 1. С. 82–102.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 10, октябрь 2018

Другие номера журнала