Предмет. Статья посвящена исследованию рыночной среды на мезоэкономическом уровне и ограничивающих факторов в форме административных барьеров, дающих положительный и отрицательный эффект. Цели. Выявление противоречия теорий об административных барьерах, раскрытие их экономической и институциональной природы. Анализ механизма барьерного регулирования согласно модели «характер – следствие – результат», уточнение классификации административных барьеров. Изучение воздействия административных барьеров на рыночную среду на примере мезоэкономического уровня Республики Марий Эл. Методология. Сравнительный анализ точек зрения ученых, анализ статистической информации, агрегирование данных, а также общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, структурно-логическое моделирование. Результаты. Проведена классификация административных барьеров, уточнены возможности их регулирования. Выполнен мониторинг финансового результата убыточных организаций рынков мезоэкономического уровня Республики Марий Эл в разрезе городских округов и муниципальных районов и задолженности по заработной плате на мезоэкономическом уровне за период 2004–2016 гг., проанализирована динамика средней заработной платы в различных отраслях экономики Республики Марий Эл. Выводы. Положительный эффект барьерного регулирования заключается в росте прибыли, появлении новых предприятий, совершенствовании условий деятельности между хозяйствующими субъектами, повышении отчислений в бюджет и улучшении жизни населения. Воздействие административных барьеров, приводящее к возникновению эффектов отрицательного характера, выражается в ухудшении условий ведения бизнеса, снижении прибыли и банкротстве предприятий. Наблюдается снижение отчислений в бюджет, увеличение задолженности по заработной плате, ухудшение условий жизни населения, то есть «провалы» рынка, свидетельствующие о необходимости корректировки или нейтрализации барьеров. Барьерное регулирование в рыночной среде должно быть направлено на достижение положительных эффектов и минимизацию негативных последствий.
Ключевые слова: рынок, рыночная среда, барьерное регулирование, мезоэкономический уровень
Список литературы:
North D.C. Structure and Change in Economic History. W.W. Norton & Company. 1981. P. 16.
Мильнер Б.З. Предисловие к работе Д. Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики». М.: Начала, 1997.
Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. 320 с.
Coase R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. No. 1. P. 21.
Coase R.H. The Firm, the Market and the Law. University of Chicago Press, 1981. P. 25.
Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 73.
Крючкова П.В. Административные барьеры в российской экономике. М.: Институт национального проекта «Общественный договор», 2001. 48 с.
Гладышев А., Патрушев В., Иванов В. Муниципальная наука: теория, методология, практика. М.: Муниципальный мир, 2003. 288 с.
Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005. C. 58–61.
Tompson W., Hickey J. Society in Focus: An Introduction to Sociology. Harper Collins College Publishers, 1993. P. 12–14.
Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5. С. 34–56. URL: Link
Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave McMillan, 1936. 472 p.
Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. № 1. С. 15.
Cornell S., Kalt J. Where Does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule Among the Contemporary Sioux and Apache. Economic Inquiry. 1995. Vol. 33. Iss. 3. P. 402–426. URL: Link
Черных В.В. Местные рынки Республики Марий Эл: закономерности функционирования и возможности развития: монография. Йошкар-Ола: Изд-во Поволжского государственного технологического ун-та, 2015. 160 с.
Adrianov Yu., Nizova L., Sannikova T. Tripartism as the Factor of Development of the Higher School (By the Example of the Volga State University of Technology). Journal of Applied Engineering Science. 2017. Vol. 15. Iss. 3. P. 225–230. URL: Link
