Предмет. Конкурентоспособность и высокотехнологичность крупных стран – России, Индии, Китая и США. Тема. Анализ показателей конкурентоспособности, развития информационных и коммуникационных технологий, технологичности экономик России, Индии, Китая и США. Цели. Используя показатели конкурентоспособности, развития информационных и коммуникационных технологий и технологичности экономик России, Индии, Китая и США, выявить оптимального высокотехнологичного партнера для России. Методология. Исследование проведено на основе системного подхода с применением методов статистического анализа. Результаты. Выявлено, что для США, находящихся на 1-м месте по GCI 4.0, существуют возможности для дальнейшего развития. Китай и Индия демонстрируют средние показатели среди стран с высоким доходом. Китай существенно продвинулся вперед в инвестициях в научные исследования и разработки, Индия уступает только по уровню создания бизнеса. Показано, что в условиях становления нового мирохозяйственного уклада информационные и коммуникационные технологии являются основой для развития высокотехнологичных производств и повышения производительности экономики. Выявлены слабые позиции Индии и Китая в использовании информационных и коммуникационных технологий даже относительно России. Показатели производительности экономики показывают, что страны с низким уровнем дохода будут развиваться на основе прогрессивной индустриализации путем привлечения неквалифицированной рабочей силы. Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать при реализации российской внешнеэкономической политики. Выводы. Лучшим высокотехнологичным партнером как для России, так и Индии и Китая, являются США. Ввиду обострения конкуренции на мировом рынке, вызванными санкционными мерами, Россия вынуждена осваивать китайские рынки. Китай для России по лидерским компонентам не является в полной мере значимым партнером. Китай и Индия не могут подержать достаточный статус «высокотехнологичного партнера», они в большей мере зависимы от США, чем Россия.
Ключевые слова: высокотехнологичный партнер, глобальный индекс конкурентоспособности, индустриальная революция, информационные и коммуникационные технологии, производительность экономики
Список литературы:
Аганбегян А.Г. Почему экономика России топчется на месте? // Проблемы теории и практики управления. 2018. № 3. С. 11–26.
Глазьев С.Ю. Новый мирохозяйственный уклад. Модель для сборки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 210. № 2. С. 240–246.
Poole M.S. Collaboration, Integration, and Transformation: Directions for Research on Communication and Information Technologies // Journal of Computer-Mediated Communication. 2009. Vol. 14. Iss. 3. P. 758–763. URL: Link
Westerterp-Plantega M.S. Use of a general information and communication technology aspect for a specific aim // British Journal of Nutrition. 1999. Vol. 81. Iss. 5. P. 416. URL: Link
Gouvea R., Kapelianis D., Kassicieh S. Assessing the nexus of sustainability and information & communications technology // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 130. P. 39–44. URL: Link
Hendon M., Powell L., Wimmer H. Emotional intelligence and communication levels in information technology professionals // Computers in Human Behavior. 2017. Vol. 71. P. 165–171. URL: Link
Zhou X., Zhou D., Wang Q. How does information and communication technology affect China's energy intensity? A three-tier structural decomposition analysis // Energy. 2018. Vol. 151. P. 748–759. URL: Link
Li N., Chen K., Kou M. Technology foresight in China: Academic studies, governmental practices and policy applications // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 119. P. 246–255. URL: Link
Erumban A.A., Das D.K. Information and communication technology and economic growth in India // Telecommunications Policy. 2016. Vol. 40. Iss. 5. P. 412–431. URL: Link
Nouwens J., Bouwman H. Living Apart Together in Electronic Commerce: the Use of Information and Communication Technology to Create Network Organizations // Journal of Computer-Mediated Communication. 1995. Vol. 1. Iss. 3. P. 134. URL: Link
Jin B. Country-level technological disparities, market feedback, and scientists’ choice of technologies // Research Policy. 2019. Vol. 48. Iss. 1. P. 385–400. URL: Link
Antonelli C. Technological congruence and the economic complexity of technological change // Structural Change and Economic Dynamics. 2016. Vol. 38. P. 15–24. URL: Link
Apa R., Noni I.D., Orsi L., Sedita S.R. Knowledge space oddity: How to increase the intensity and relevance of the technological progress of European regions // Research Policy. 2018. Vol. 47. Iss. 9. P. 1700–1712. URL: Link
Petralia S., Balland P.-A., Morrison A. Climbing the ladder of technological development // Research Policy. 2017. Vol. 46. Iss. 5. P. 956–969. URL: Link
Shan S., Jia Y., Zheng X., Xu X. Assessing relationship and contribution of China's technological entrepreneurship to socio-economic development // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 135. P. 83–90. URL: Link
Chen H., Wang X., Singh B. Can private domestic investment lead Chinese technological progress? // Economic Modelling. 2018. Vol. 70. P. 186–193. URL: Link
Xiea K., Song Y., Zhang W., Hao J. et al. Technological entrepreneurship in science parks: A case study of Wuhan Donghu High-Tech Zone // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 135. P. 156–168. URL: Link
Морозов Ю.В. Индо-тихоокеанская стратегия Д. Трампа как угроза национальным интересам Китая и России в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 6. С. 1166–1180. URL: Link
Кузнецов А.В. Валютная политика Китая: вызов гегемонии США? // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. Вып. 16. С. 914–926. URL: Link
Леонтьев Н.Я., Иванов А.А., Иванова Н.Д. Оценка инновационного развития как составляющая оценки конкурентоспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 8. С. 1414–1427. URL: Link
